Р Е Ш Е Н И Е
№ 2
София, 07.01.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №359/2012 година.
Производството е по чл.247 ГПК.
С определение №1099/22.10.2012 г. по настоящото гражданско дело Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение №598/28.12.2010 г. и допълнително въззивно решение №298/20.5.2011 г., по гр.д.№626/2006 г. по описа на Софийския окръжен съд, по касационна жалба, вх.№540/24.02.2011 г., подадена от С. Г. П., и по касационни жалби, вх.№1821/28.7.2011 г. и вх.№1945/19.8.2011 г., подадени от К. Г. П..
С молба, вх.№10623/02.11.2012 г., ответницата по касация М. М. В., моли да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в касационното решение, като сочи, че такава е допусната в обстоятелствената част на решението, изразяваща се в това, че личното й име е сгрешено и вместо истинското й име “М.”, а написано “М.”.
Ответниците по молбата не заявяват становища в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като разгледа молбата намира, че същата е неоснователна по следните съображения:
По реда на чл. 247 ГПК подлежат на поправка подлежат допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението, респективно на определението. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на присъдена сума. По реда за поправка на очевидна фактическа грешка обаче не може да бъде променена формираната воля на съда, нито да бъдат допълвани мотивите на решението.
В конкретния случай се иска изменение в обстоятелствената част на определението по чл.280 ГПК, в онази й част, в която се излагат изводите на въззивната инстанция. По-нататък в обстоятелствената част на визираното определение обаче молителката в настоящото производство е посочена правилно с личното име “М.”, а в диспозитива на същото определение името липсва, тъй като същият е за недопускане на основното и допълнителното въззивни решения до касационно обжалване по касационните жалби на С. Г. П. и К. Г. П.. В определението, чиято поправка се иска няма противоречие, каквото законът изисква за да е налице очевидна фактическа грешка. Поради това молбата следва да бъде оставена без уважение.
Водим от изложените съображения и на основание чл.247 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх.№10623/02.11.2012 г., подадена от М. М. В., за поправка на очевидна фактическа грешка в определение №1099/22.10.2012 г. п гр.д.№35/2011 г. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: