О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 654
гр.София, 08.10.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
осми октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 6136/ 2012 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.282 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място], за спиране на изпълнението на невлязло в сила осъдително решение на Великотърновски окръжен съд № 388 от 30.07.2013 г. по гр.д.№ 876/ 2013 г. С него молителят е осъден да заплати на И. Н. И. на основание чл.224 КТ сумата 38,09 лв – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, на основание чл.128 КТ сумата 2 538,65 лв – неизплатено трудово възнаграждение и сумата 33 921,37 лв – възнаграждение за положен извънреден труд.
В молбата е изложено, че срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от [фирма], но междувременно ищецът по делото И. И. е предприел действия по снабдяването си с изпълнителен лист за присъдените суми. Молителят прави искане за спиране на изпълнението на решението в горепосочените му части и твърди, че е депозирал надлежно обезпечение в размер 36 498,11 лв.
ВКС приема искането за неоснователно. Съгласно чл.242 ал.1 ГПК, първоинстанционният съд постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда възнаграждение и обезщетение за работа. Законът не дава възможност за преценка – съдът не може да разглежда въпроса да допусне ли предварително изпълнение или не, той е длъжен да стори това. А когато съдът е длъжен да допусне предварително изпълнение без възможност за преценка, то не може това изпълнение да бъде спряно, дори и в хипотезата на представяне на гаранция и при условията на чл.282 ГПК.
В конкретния случай, видно от мотивите на представеното въззивно решение, присъдените суми съставляват възнаграждение за положен труд по трудово правоотношение и обезщетение за неизползван отпуск, което идва да възмезди работника за положения труд, макар да е имал право за съответния период да не престира такъв. Предварителното изпълнение на решение, с което тези искове се уважават, независимо дали е постановено от първоинстанционен или от въззивен съд, не може да бъде спирано.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], [населено място], за спиране на изпълнението на невлязло в сила осъдително решение на Великотърновски окръжен съд № 388 от 30.07.2013 г. по гр.д.№ 876/ 2013 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: