О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 741
гр.София, 14.10.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
осми октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 5090/ 2014 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК.
С определение № 701/ 30.09.2014 г. на Върховният касационен съд, ІV г.о., постановено по настоящето дело, е отменено определение на Пловдивски окръжен съд № 2167 от 21.07.2014 г. по в.гр.д.№ 2239/ 2014 г. за прекратяване на производството по подадената от Н. В. Т. и Д. К. Т. насрещна въззивна жалба, като делото е върнато на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Частните жалбоподатели Н. В. Т. и Д. К. Т. са поискали допълване на това определение в частта за разноските като поддържат, че са представили доказателства за направата и размерът им и са претендирали присъждането им, но съдът е пропуснал да се произнесе.
Съдът намира молбата за допустима, но разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
Актът, с който горестояща инстанция отменя преграждащо определение на предходна инстанция, не слага край на производството, а възстановява висящността му пред предходната инстанция. Поради това с този акт съдът не се произнася по отговорността за разноски (арг. от чл.81 ГПК). След отмяна на прекратяващо производството определение предстои разглеждане на правния спор по същество, при което разноските (включително тези за частното производство), ще бъдат разпределени съобразно правилото на чл.78 ГПК с актът, който разрешава този спор или му слага край. В същата насока е задължителното тълкуване, дадено във връзка с дължимите разноски по уважена молба за отмяна на влязло в сила решение, дадено с Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д.№ 6/ 2012 г. на ОСГТК на ВКС. Няма основание да се направи различен извод, когато е отменен невлязъл в сила акт, преграждащ производството, поради което молбата на Н. и Д. Т. за допълване на определението от 30.09.2014 г. се явява неоснователна.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. В. Т. и Д. К. Т. за допълване на определение № 701/ 30.09.2014 г. на Върховният касационен съд, ІV г.о. по ч.гр.д.№ 5090/ 2014 г. в частта за разноските.
Молбата и определението да се изпратят за прилагане по ч.гр.д.№ 5090/ 2014 г. на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: