О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 187
гр. София 23. 07. 2013г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети юли две хиляди и тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 1305/ 2013 г. по описа на ВКС, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.248 ГПК.
С определение № 225 от 24.04.2013г. по гр.д. № 1305/2013г. , постановено по реда на чл.288 ГПК, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд, ІV-А въззивен състав № 7379 от 12.11.2012 г.. по гр.д.№ 17960/2011г. по жалбата на Националния съюз на трудово-производителните кооперации като на основание чл.78 ал.3 ГПК е присъдил на ответника Б. Г. М. разноски за касационното производство в размер на 2000 лв. , представляващи пратено адвокатско възнаграждение.
В едномесечния срок по чл.248 ал.1 ГПК Н. съюз на трудово-производителните кооперации е поискал да се измени определението в частта за разноските като се намали възнаграждението на представляващия ответника адвокат като прекомерно. Доводите на молителя са, че за трите инстанции са присъдени разноски общо в размер на 8205лв., които не съответстват на действителната фактическа и правна сложност на делото, на правния интерес и на извършените правни действия от страна на ответника.
Ответникът Б. Г. М. е подал отговор , в който изразява становище, че присъденото адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС не е прекомерно, а по размера на разноските за останалите инстанции ВКС не е компетентен да се произнесе.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение разгледа молбата на Н. съюз на трудово-производителните кооперации и намира следното:
Предявеният иск е за собственост на недвижим имот 15 кв.м. от ателие в сградата на [улица] като цената му според представената по делото данъчна оценка е 22 214лв.
Минималният размер на адвокатското възнаграждение в този случай според чл.7 ал.2 т.4 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения обн. Д.В. бр. 64 от 23.07.2004 г. е 894лв.
Разпоредбата на чл.78 ал.5 ГПК предоставя възможност на съда , по искане на заинтересованата страна, да намали договореното възнаграждение, ако то е прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото. При съпоставяне на фактическата и правна сложност на настоящото дело, по което е разгледан спор за собственост, основан на реституция на кооперативен имот , цената на иска и уговореното възнаграждение, което е малко по-високо от двукратния размер на минималния адвокатски хонорар, който би могъл да бъде договорен съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения , настоящият състав намира, че платеното възнаграждение не е прекомерно и не следва да се намалява.
Доводите на молителя, основани на платените разноски за всички инстанции не следва да се обсъждат, защото разноските се присъждат по правилото на чл.81 ГПК от всяка съдебна инстанция и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение е следвало да бъде направено пред съответната инстанция. При недопускане на касационното обжалване, ВКС няма правомощия да се произнася по размера на дължимите разноски , включително и при направено искане по чл.78 ал.5 ГПК пред инстанциите по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. съюз на трудово-производителните кооперации за изменение на определението на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение № 225 от 24.04.2013г. по гр.д. № 1305/2013 г. в частта за присъдените разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: