О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 196
София 12.06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на трети юни две хиляди и петнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 9/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от К. С. А. и Е. Х. Г. чрез процесуалния им представител адв. К. К. за изменение на постановеното по настоящото дело определение по чл.288 ГПК № 88 от 25.03.2015г. в частта за разноските.
Ответникът С. Н. Д. е подал отговор, в който изразява становище, че искането е неоснователно.
Молбата е постъпила в срока за обжалване на определението и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С определението по чл.288 ГПК е оставена без разглеждане касационната жалба на К. С. А. и Е. Х. Г. вх. №140525 от 09.12.2013г. , подадена чрез процесуалния представител адв. Кр. К. срещу въззивното решение на Софийския градски съд, гражданско отделение, ІV-А състав № 7135 от 24.10.2013г. по гр.д.№ 9084/2011г., с което е уважен предявеният от С. Н. Д. срещу Н. Д. Д. установителен иск за собственост на недвижим имот, представляващ сутеренен етаж с площ от 72 кв.м, находящ се в сграда построена в поземлен имот № 2, кв.132, местност „Центъра-Зона-Б-3-4”, цялото от 282 кв.м., на @@6@ [населено място] и производството по делото е прекратено. Със същото определение на основание чл.81 във връзка с чл.78 ал.3 ГПК са присъдени разноски на ответника С. Н. Д. в размер на платеното адвокатско възнаграждение в размер на 1000лв.
Молителите считат, че адвокатското възнаграждение е прекомерно тъй като не отговаря на правната и фактическа сложност на делото.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение разгледа молбата и я намира за неоснователна. При данъчна оценка на имота, предмет на иска за собственост 19895лв., минималното адвокатско възнаграждение за защита пред една инстанция съгласно чл.7 ал.2 т.4 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения е 1126лв., а платеното адвокатско възнаграждение по настоящото дело е под този размер. Съгласно т.3 на ТР 6/2013г. на ВКС, ОСГК и ТК , съдът не може да намали разноските за адвокатска защита под минималния размер, определен в чл.7 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, следователно не са налице предпоставките на чл. 78 ал.5 ГПК.
Разноски на ответника С. Н. Д. не следва да се присъждат, тъй като производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно, а се развива в рамките на касационното производство, за което вече е сключен договор за правна защита и съдействие.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. С. А. и Е. Х. Г. вх.№ 5086 от 29.04.2015г. за изменение на основание чл.248 ал.1 във връзка с чл. 78 ал.5 ГПК на определение № 88 от 25.03.2015г. по гр.д.№ 9/2015г. по описа на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: