2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 519
гр. София, 31.07.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юли през две хиляди и тринадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 707 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молбата на Ц. Н. И. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Д. С., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 860 от 27 декември 2012 г., постановено по настоящото частно гражданско дело, изразяваща се в неизписване на единния граждански номер на молителя след името му, както и след отбелязването, че молителят е от [населено място], да се отрази и адреса му. Към молбата се прилагат фотокопия от лична карта и удостоверение за раждане.
С обжалваното определение касационният съд прие, че частната жалба против определение № 199 от 18 юли 2012 г., постановено по гр.д. № 427 по описа на трето гражданско отделение на ВКС за 2012 г., е неоснователна, тъй като за молителя липсва правен интерес да атакува решението на първата инстанция, след като силата на пресъдено нещо не се разпростира и спрямо него, понеже той се индивидуализира по различен начин от лицето, посочено в исковата молба и в съдебното решение.
Ответникът Гл ф. [населено място] не представя отговор по реда на чл. 247, ал. 2 ГПК.
Молбата е неоснователна.
К. съд в настоящия си състав приема, че в определението си от 27 декември 2012 г. не е допуснал очевидни фактически грешки. Последователна е съдебната практика в разбирането си, че на поправка подлежи само диспозитивът, а не и мотивите на съдебен акт, и то само в случай, че има несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване. В настоящия случай не се установява да е формирана различна воля, от изразената в определението. Липсата в мотивите на определението на единния граждански номер на лицето и адреса му в [населено място], не съставлява допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ц. Н. И. от [населено място] за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 860 от 27 декември 2012 г., постановено по ч.гр.д. № 707 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: