2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 489
С.,29.10. 2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 397/2010 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 във връзка с чл.286 ал.2 ГПК.
Д. Б. М. е обжалвала разпореждането на Софийския окръжен съд № 369, постановено в закрито заседание на 28.07.2010г. , с което е върната подадената от нея касационна жалба вх.№ 3041 от 30.12.2009г. на основание чл.280 ал.2 ГПК.
Частната жалба е подадена в срок срещу разпореждане, преграждащо развитието на касационното производство и е процесуално допустима на основание чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
Софийският окръжен съд е върнал подадената от Д. Б. М. касационна жалба против въззивното решение на същия съд № 615 от 10.11.2009г. по гр.д. 659/2009г. след дадени указания от Върховния касационен съд за администрирането й на основание чл.285 във връзка с чл.280 ал.2 ГПК. Прието е, че решението на въззивния съд е необжалваемо, защото е постановено по ревандикационен иск за имот, данъчната оценка на който както към момента на предявяване на иска, така и към датата на подаване на касационната жалба е 663лв., под минималния размер от 1000лв., определящ допустимостта на касационното обжалване.
С частната жалба се поддържа, че обжалваемият интерес е не данъчната оценка, а пазарната цена на имота като се представя извлечение от публикувани в интернет оферти за продажба на имоти [населено място], Софийска област.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира жалбата за неоснователна.
Разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК изрично посочва, че не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. Вещните искове са оценяеми съгласно чл.69 ГПК и цената на иска се определя според данъчната оценка, а ако няма такава – според пазарната цена на вещното право, следователно и обжалваемият интерес по смисъла на чл.280 ал.2 ГПК следва да се определи по този критерий. В случая е представена данъчна оценка на имота , която е под 1000 лв. и поради това въззивният съд законосъобразно е приел в рамките на правомощията си по чл.285 ГПК, че въззивното решение е необжалваемо и подадената касационна жалба е недопустима. Представените пред настоящата инстанция оферти за имоти в същото село, в който се намира и процесния не могат да обосноват извод за пазарната цена на имота, за което са необходими специални знания, изискващи съпоставка на конкретните характеристики на имота със средните пазарни цени за подобни имоти . С оглед на изложеното не са налице основания за отмяна на обжалваното разпореждане и то следва да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Софийския окръжен съд № 369, постановено в закрито заседание на 28.07.2010г.по гр.д.№ 659/2009 г. , с което е върната подадената от Д. Б. М. касационна жалба вх.№ 3041 от 30.12.2009г. на основание чл.280 ал.2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: