Определение №565 от 20.12.2010 по ч.пр. дело №491/491 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 565

[населено място], 20.12.2010г.

Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и десета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 491/ 2010 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

К. А. К. и П. А. К. са обжалвали определението на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение № 445 от 19.07.2010г. по гр.д.№ 1169/2009г., с което е оставена без разглеждане подадената от тях молба за отмяна на влезлите в сила решения на Районния съд[населено място] от 22.08.2001г. и от 27.02.2007г. по гр.д.№ 309/2005г.
Частната жалба е подадена в срок срещу определение на тричленен състав на ВКС, преграждащо развитието на производството и е допустима съгласно чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.
С обжалваното определение Върховният касационен съд, състав на І г.о. е приел, че подадената молба за отмяна на влезлите в сила решения Районния съд[населено място] по допускане и извършване на делбата по гр.д.№ 309/2005г. на основание чл.303 т.4 ГПК е просрочена, защото е подадена след изтичане на пределния едногодишен преклузивен срок от влизане в сила на решението по преюдициалния по отношение на делбата спор по чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ .
Определението е постановено при спазване на процесуалните правила.
Както по отменения ГПК от 1952г. , така и по сега действащия ГПК са предвидени преклузивни срокове за подаването на молба за отмяна на влезли в сила решения, с изтичането на които това право се погасява.
Съгласно чл.232 ГПК /отм./ при действието на който е влязло в сила решението по обуславящия иск по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ молбата за отмяна е следвало да се подаде в тримесечен срок от узнаване на обстоятелството, което служи за отмяна, но не по-късно от една година от възникване на основанието, а ако то предхожда решението – от влизането му в сила. Решението по иска по чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ е влязло в сила с постановяване на решението на ВКС, ІV г.о. № 531 от 09.03.2005г. по гр.д.№ 1961/2004г. Към този момент вече е било влязло в сила решението по допускане на делбата от 22.08.2001г. по гр.д.№ 309/2001г. на Районния съд[населено място], следователно едногодишния пределен срок да се иска неговата отмяна е изтекъл на 09.03.2006г. Молбата , подадена 03.07.2009г. е просрочена и спрямо сроковете, предвидени в действащия ГПК и правилно е била оставена без разглеждане. Неоснователен е доводът на частните жалбоподатели, че срокът за отмяна е започнал да тече от 10.03.2009г. , когато е влязло в сила решението по извършване на делбата, защото спорът по чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ е преюдициален спрямо решението по допускане на делбата, в което се определя между кои страни, за кои имоти и при какви квоти следва да се извърши делбата.
С оглед на изложеното не са налице основания за отмяна на обжалваното определение по чл.307 ГПК и то следва да се потвърди.
Воден от горното Върховният касационен съд, тричленен състав на І г.о. по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определението на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение № 445 от 19.07.2010г. по гр.д.№ 1169/2009г., с което е оставена без разглеждане подадената от К. А. К. и П. А. К. молба за отмяна вх.№ 3454 от 03.07.2009г. на влезлите в сила решения на Районния съд[населено място] от 22.08.2001г. и от 27.02.2007г. по гр.д.№ 309/2005г. по допускане и извършване на делбата.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top