О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 587
гр. София , 30.12.2010г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и десета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 435/ 2010 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Д. Д. С. е обжалвал разпореждането на Л. окръжен съд от 21.10.2008 по гр.д.№ 52/2008г.
С това рапореждане е върната касационната жалба на Д. Д. С. против решение № 28 от 31.03.2008г. по гр.д.№ 51/2008г. на Л. окръжен съд.
Разпореждането е получено лично от Д. С. на 14.11.2008г.
На 18.11.2008г. той е подал частна жалба , адресирана до Върховния касационен съд, заведена с вх.№ 9999 като същата е уточнена с частна жалба вх.№ 9860 от 23.11.2009т. от назначения по закона за правната помощ процесуален представител адв. В. С. Н..
Частната жалба е подадена в срок срещу преграждащо развитието на делото разпореждане на въззивен съд и е допустима на основание чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намир следното:
С решение № 28 от 31.03.2008г. по гр.д.№ 51/2008г. Ловешкият окръжен съд е оставил в сила решението на Т. районен съд № 334 от 27.11.2007г. по гр.д.№ 593/2006г., с което е отхвърлен предявения от Д. Д. С. иск за делба на втория етаж от двуетажната жилищна сграда, построена в[населено място], кв.”Полатен” в УПИ ХІV-122 кв.179 по плана от 1981г.
Решението е съобщено на Д. Д. С. на 21.04.2008г. В срока по чл.283 ГПК, на 08.05.2008г. той е подал до ВКС касационна жалба вх.№ 4330 от 08.05.2008г./лист 12/
По указания на Председателя на І г.о. на ВКС, съгласно писмо от 15.08.2008г. с разпореждане от 15.09.2008г. Ловешкият окръжен съд е оставил без движение касационната жалба като е указал на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 ГПК.
Препис от разпореждането е връчен на касатора лично на 13.10.2008г.
С разпореждане от 21.10.2008г. Ловешкият окръжен съд е разпоредил върнал касационната жалба поради неотстраняване в срок на нередовността по чл.284 ал.3 т.1 ГПК.
Определението е постановено при спазване на процесуалните правила.
Касационното обжалване по действащия ГПК е факултативно. То се допуска само в хипотезите на чл.280 ал.1 т.1,2 и 3 ГПК – когато въззивният съд се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода на делото и го е разрешил в отклонение от задължителната практика– приетите постановления на Пленума на ВС и тълкувателни решения на ВКС, този въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
При постъпването на жалбата ВКС се произнася с определение по чл.288 ГПК по посочените в приложението основания за допускане на касационното обжалване. Това изложение трябва да е мотивирано – да е посочен правният въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд , да е обосновано неговото значение за решаването на делото, както и да са изложени съображения за наличието на отделните фактически състави на чл.280 ал.1 ГПК. Съгласно разясненията в ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК и ТК посоченият от касатора правен въпрос като общо основание за допускане на въззивното решение до касационен контрол, определя рамките, в които Върховният касационен съд е длъжен да селектира касационните жалби . ВКС не е длъжен сам да формулира правният въпрос въз основа на твърденията в изложението и касационната жалба. Ако той не е посочен , касационното обжалване не може да бъде допуснато. С тълкувателното решение е изоставена практиката в цитираните от касатора определения, с които е вменено задължение на въззивния съд в рамките на правомощията си по чл.285 ГПК за администриране на касационните жалби да указва на касатора какво точно трябва да съдържа изложението. Въведеното изискване в чл.284 ал.2 ГПК за задължително приподписване на касационната жалба от адвокат и юрисконсулт е гаранция, че страната ще бъде подпомогната при изготвянето на жалбата и изложението от правоспособен юрист, който познава правната уредба и съдебната практика и за да отстрани нередовността на жалбата не е необходимо да му бъде съобщавано съдържанието на закона, достатъчно е да бъде посочена приложимата разпоредба. Следователно няма основание да се приеме, че въззивният съд указвайки на касатора да представи изложение по чл.280 ал.1 ГПК не е изпълнил стриктно задължението си по чл.285 ГПК. В срока за отстраняване нередовността на приподписаната от адвокат касационна жалба е постъпила нова жалба до Върховния касационен съд, заведена с вх.№ 8766/14.10.2008г. /лист 22/, в която отново се посочва, че се обжалва решението на Л. окръжен съд, с което е отхвърлен иска за делба и макар в титулната част да е посочена разпоредата на чл.280 ал.1 ГПК по същество са направени само оплаквания за неправилност на решението, отговарящи на заглавието „касационна жалба”, които обаче не могат да сружат и като критерий за допускане на касационното обжалване. При това съдържание на жалбата законосъобразно въззивният съд е приел, че изписването на разпоредбата на чл.280 ал.1 ГПК не променя съдържанието на депозираната касационна жалба и следва да се приравни по последици на липса на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК. Следователно разпорежднето за връщане на жалбата на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК при проявеното процесуално бездействие от касатора е правилно. Приложените по ч.гр.д. № 234/2010г. на ВКС, І г.о. нова касационна жалба и изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК не могат да бъдат съобразени , защото са постъпили през 2010г., две години след изтичане на срока по чл.285 ал.1 ГПК, а съгласно чл.64 ГПК процесуалните действия извършени след като са изтекли установените срокове не се вземат предвид от съда. С оглед на изложеното не са налице основания за отмяна на обжалваното разпореждане и то следва да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Л. окръжен съд от 21.10.2008 по гр.д.№ 52/2008г. по чл.286 ал.1 т.2 ГПК, с което е върната подадената от Д. Д. С. касационна жалба вх.№4330 от 08.05.2008г. против въззивното решение по същото дело, постановено на 31.03.2008г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: