О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 103
[населено място] ,11.03.2011г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 58/ 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК.
Д. Е. П. и Т. Е. П. са обжалвали разпореждането на С. окръжен съд от 03.01.2011г. по гр.д.№ 163/2010г., с което е върната подадената от тях касационна жалба вх.№ 1747 от 01.12.2010г.
Частната жалба е подадена в срок срещу разпореждане, преграждащо развитието на делото и е процесуално допустима.
Ответникът не е подал писмен отговор по реда на чл. 276 ал.1 ГПК.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.284 ал.3 т.1 ГПК към касационната жалба следва да бъде приложено мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Според разясненията в т.1 на ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК и ТК тези основания са различни от касационните отменителни основания по чл.281 ГПК, които са относими към правилността на решението. В изложението за допускане на касационното обжалване трябва да е посочен правен въпрос по приложението на закона, който е обусловил изводите на съда като общо основание за допускане на касационното обжалване, както и да бъдат обосновани специалните основания – нарушение на практиката на ВКС , противоречие в практиката на съдилищата или необходимост от тълкуване на закона с цел точното му прилагане или развитие на правото.
По настоящото дело касационната жалба на Д. Е. П. и Т. Е. П. срещу въззивното решение по гр.д.№ 163/2010г. на С. окръжен съд е била оставена без движение с указания да бъде представено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284 ал.3 т. 1 ГПК, за което въззивният съд е длъжен да следи служебно при проверката за редовност на касационната жалба по чл.285 ГПК.
В едноседмичният срок от съобщаването на тези указания касаторите са депозирали изложение, в което са посочили, че жалбата им не е бланкова, а е мотивирана, с оглед на което е основателна и допустима и са представили вносен документ за дължимата държавна такса, но не е представено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. След като не е отстранена нередовността на касационната жалба по чл.284 ГПК въззивният съд правилно е приложил последиците на чл.286 ал.1 т.2 ГПК като е върнал жалбата. Неоснователен е доводът, че разпореждането е следвало да бъде постановено от тричленен състав, тъй като за разлика от определенията този вид съдебни актове се постановяват еднолично дори и когато делото се разглежда от съдебен състав. Ето защо не са налице основания за отмяна на обжалваното разпореждане и то следва да се потвърди.
Воден от горното Върховният касационен съд , Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на С. окръжен съд от 03.01.2011г. по гр.д.№ 163/2010г. , с което е върната подадената от Д. Е. П. и Т. Е. П. касационна жалба вх.№ 1747 от 01.12.2010г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: