О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 233
гр. С. ,01.06.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на тридесети май две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 188/ 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал. 2 изр.2 ГПК.
Слави И. И. е обжалвал определение № 548 от 06.12.2010г. по ч.гр.д.№ 465/2010г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение с което са оставени без разглеждане подадените от него частна жалба вх. № 3269 от 15.07.2010 г. против определение № 191 от 06.07.2010 г. по в.ч.гр.д. № 326/2010 г. на Смолянския окръжен съд и частна жалба вх. № 4335 от 11.10.2010 г. против определение № 270 от 27.09.2010 г. по същото дело.
Определението попада в хипотезата на чл.274 ал.1 ГПК и е обжалваемо на основание чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
За да откаже да разгледа частната жалба вх. № 3269 от 15.07.2010 г. тричленният състав на ВКС е приложил тълкуването разпоредбата на чл.274 ал.3 във връзка с чл.396 ГПК, дадено в ТР 1/2010г. на ВКС ОСГК и ТК и е приел, че разглеждането на искането за допускане на обезпечение е двуинстанционно, приключило е с произнасянето на Смолянския окръжен съд и определението е влязло в сила. Т. решения на ВКС са задължителни за съдилищата на основание 130 ал.2 ЗСВ , поради което няма основание за отмяна на обжалваното определение в тази част.
Частната жалба вх. № 4335 от 11.10.2010 г. също е неоснователна. С определението, предмет на тази частна жалба № 270 от 27.09.2010 г. по в.гр.д. № 326/2010 г. на Смолянския окръжен съд е допълнено определение № 191 от 06.07.2010 г. в частта за разноските. Това определение подлежи на обжалване съгласно чл.248 ал.3 ГПК по същия ред, по който се обжалва съдебния акт, който е допълнен – решение или определение, за което важат правилата за обжалване на решенията съгласно чл.278 ал.4 ГПК. В случая определението на въззивния съд по чл.396 ал.1 ГПК не подлежи на обжалване пред ВКС, което изключва от обжалваемост и на определението, с което то е допълнено в частта за разноските. Доводите в частната жалба, които засягат по същество правилността на обжалваните пред ВКС определения са неотносими към производството по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК , което няма за предмет правилността на определенията, за които е прието, че не подлежат на обжалване пред ВКС и по тях настоящият състав не дължи произнасяне.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 548 от 06.12.2010г. по ч.гр.д.№ 465/2010г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение с което са оставени без разглеждане подадените от Слави И. И. чрез пълномощника му адв. Р. И. частна жалба вх. № 3269 от 15.07.2010 г. против определение № 191 от 06.07.2010 г. по в.ч.гр.д. № 326/2010 г. на Смолянския окръжен съд и частна жалба вх. № 4335 от 11.10.2010 г. против определение № 270 от 27.09.2010 г. по същото дело на Смолянския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: