2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по ч. гр. д. № 290/11 г. на ВКС, І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 320
гр. София, 01.07.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 290 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от Ж. Т. Адамова и Д. Т. Я. срещу разпореждане № 4344 от 10.05.2011 г. по гр. д. № 364/11 г. на Окръжен съд [населено място]. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводтвото и се иска отмяна на разпореждането.
Ответникът по жалбата М. С. Б. оспорва жалбата.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Видно е от данните по делото, че с определение № 457 от 11.01.2011 г. по гр. д. № 2251/09 г. Районен съд [населено място] е прекратил производството по иска за собственост, предявен от Ж. Адамова и Д. Я. срещу М. Б. поради оттегляне на иска след изразено съгласие на ответника. На основание чл. 64 ал. 3 ГПК /отм./ е осъдил ищците да заплатят на ответника 1 200 лв. разноски по делото С определение № 964 от 24.03.2011 г. по гр. д. № 364/11 г. Окръжен съд [населено място] е оставил в сила определението.
Ж. Адамова и Д. Я. са подали касационна жалба срещу определението на въззивния съд. С обжалваното разпореждане въззивният съд е върнал жалбата като приел, че не отговаря на изискванията по чл. 274 ал. 4 вр. с чл. 280 ал. 2 ГПК.
Разпореждането е законосъобразно.
След многократно уточняване на исковете, ищците са предявили срещу М. Б. иск за собственост на имот № 3351 с площ 860 кв. м. В писмо на Община [населено място] е посочена данъчна оценка 6 888.80 лв. за 400 кв. м. от имоти № 3351 и 3352 с обща площ 1390 кв. м. Или цената на 1 кв. м. е 17.22 лв., а данъчната оценка за 860 кв. м. е 14 809 лв. От тук и цената на иска е ? от данъчната оценка, или 3 702.25 лв. С оглед момента на подаване на касационната жалба, която няма и изискуемото съдържание на касационна жалба, приложима е нормата на чл. 280 ал. 2 ГПК в редакцията с ДВ 100/10 г. според която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. Тъй като съгласно чл. 274 ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията, респ. разпорежданията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, законосъобразно въззивният съд е върнал подадената касационна жалба.
Предвид на изложеното ВКС счита, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4344 от 10.05.2011 г. по гр. д. № 364/11 г. на Окръжен съд [населено място].
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: