3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 458
София, 20.07.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №405/2011 година.
Производството е по чл.274, ал.2, изречение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв. В. – процесуален представител на А. Г. Ф., против определение от 05.5.2011 г. по гр.д.№1056/2008 г. по описа на СГС, ІІ-Д въззивен състав, с което е оставена без разглеждане молба, вх.№2635/21.3.2011 г., за присъждане на разноски за въззивното производство. Въззивната инстанция е приела, че след като е налице решение №394/18.5.2010 г. по гр.д.№1045/2009 г. на ВКС, ІV г.о., постановено по реда на чл.290 ГПК, с което е отменено въззивното решение в отхвърлителната част, и искът е уважен до пълния предявен размер, то само касационната инстанция е компетентна да се произнесе по молба вх.№2635/21.3.2011 г., по реда на чл.248 ГПК.
В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно, поради съображения подробно изложени в жалбата.
Моли се за отмяна обжалваното определение и присъждане на разноски за предходните две инстанции с оглед изхода на спора пред ВКС.
Ответницата по частната жалба – Й. Т. С., посредством процесуалния си представител – адв. Д., е депозирала отговор по чл.276 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и взе предвид отговора на ответницата в настоящото производство намира за установено следното:
Частната жалба е депозирана в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна по следните съображения:
Законосъобразно и обосновано Софийският градски съд е приел, че след като е постановено решение от Върховния касационен съд по чл.290 ГПК, той не е компетентен да се произнася по искания за присъждане на разноски с оглед промяна на резултата по спора, настъпила във касационната инстанция и след като последната му е изпратила за разглеждане молбата за присъждане на такива. Поради това обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
В процесния случай обаче е налице непроизнасяне от Върховния касационен съд по молба, вх.№5070/27.5.2010 г. по реда на чл.248 ГПК в частта за разноските, направени пред първата и въззивната инстанции, с оглед изхода на материалноправния спор във ВКС, с решение №134/23.9.2010 г. по гр.д.№1045/2009 г. по описа на ІV г.о.
Поради това делото следва да се изпрати на съответния състав, за произнасяне по молба, вх.№70565/14.10.2010 г., относима към направените разноски пред първата и въззивната инстанции с оглед резултата от спора пред ВКС, във връзка с решение №134/23.9.2010 г. по гр.д.№1045/2009 г. по описа на ІV г.о.
Водим от горното и на основание чл.248 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 05.5.2011 г. по гр.д.№1056/2008 г. по описа на СГС, ІІ-Д въззивен състав, с което е оставена без разглеждане молба, вх.№2635/21.3.2011 г.
ИЗПРАЩА делото на състава на Върховния касационен съд, ІV г.о., постановил решение №394/18.5.2010 г. и решение №134/23.9.2010 г., и двете постановени по гр.д.№1045/202009 г., за разглеждане на молба, вх.№70565/14.10.2010 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: