О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 456
Гр.София, 04.10.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 403/ 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
А. И. С. е обжалвала разпореждането на Старозагорския окръжен съд от 14.06.2011г. по гр.д.№ 624/2010г., с което върната подадената от нея касационна жалба против решение № 37 от 25.02.2011г. по гр.д.№ 624/2010г. на Старозагорския окръжен съд.
Частната жалба е подадена в срок срещу разпореждане, преграждащо развитието на делото и е процесуално допустима.
Ответникът не е подал възражение срещу частната жалба
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира следното:
В. съд е оставил без движение касационната жалба вх.№ 4761 от 11.04.2011г. на А. И. С. с разпореждане от 12.04.2011г. като е дал указания за отстраняване нередовностите – представяне на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване и внасяне на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. След получаване на съобщението е депозирана молба от пълномощника на касаторката адв.С. , към която обаче не са приложени описаните в нея доказателства с оглед на което повторно са били дадени същите указания с разпореждане от 12.04.2011г. Тези нови указания са съобщени на пълномощника на страната на 27.05.2011г. По делото е приложена молба, изпратена по пощата на 03.06.2011г., в която отново е посочено, че се прилага банково бордеро за внесена държавна такса и подробно изложение на касационните основания по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, но такива са липсвали, което изрично е отбелязано от служителя в регистратурата на съда при приемане на молбата. При тези данни следва да се приеме, че въззивният съд правилно е приложил последиците на чл. чл.286 ал.1 т.2 ГПК . Разпоредбата е императивна и задължава съда да върне касационната жалба, след като тя не е отговаряла на изискванията на чл.284 ГПК и на страната са дадени указания в какво се състои нередовността, както и за срока на отстраняването й, но тези указания не са изпълнени. В случая е била налице тази хипотеза още при първото оставяне на касационната жалба без движение, и въпреки това съдът повторно е дал възможност на страната да отстрани нередовността, което не е направено в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.285 ал.1 ГПК. Доводите в частната жалба , че документите, описани в молбата от 03.06.2011г. са били представени са неоснователни, тъй като видно от вносния документ, приложен по делото дължимата държавна такса от 30 лв. е преведена на 09.06.2011г. , поради което е невъзможно документът да е бил представен по делото с молбата от 03.06.2011г., освен това таксата е внесена след като срокът по чл.285ал.1 ГПК вече е бил изтекъл,
По изложените съображения не са налице основания за отмяна на обжалваното разпореждане и то следва да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Старозагорския окръжен съд от 14.06.2011г. по гр.д.№ 624/2010г., с което върната подадената от А. И. С. касационна жалба против решение № 37 от 25.02.2011г. по гр.д.№ 624/2010г. на Старозагорския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: