О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 748
гр.София, 16.12.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
четиринадесети декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 715/ 2011 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба (неправилно озаглавена като „касационна”) на [фирма], [населено място], срещу разпореждане на Видински окръжен съд от 31.10.2011 г. по гр.д.№ 372/ 2011 г., с което е върната касационната жалба на частния жалбоподател срещу въззивно решение № 222 от 12.10.2011 г. по същото дело. Прието е, че въззивното решение не подлежи на обжалване на основание чл.280 ал.2 от ГПК.
Жалбоподателят поддържа, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като е обжалвал решението само в частта за разноските, а по отношение на такава жалба се образува частно производство и за него ограничението по чл.280 ал.2 от ГПК не важи. Поради това счита, че не е имало основание касационната му жалба да бъде върната и моли разпореждането, с което това е сторено, да бъде отменено.
Ответната по частната жалба страна А. Й. Г. я оспорва , като счита за правилен извода на въззивния съд, че решение, постановено по искове с цена под 5 000 лв, не подлежи на касационно обжалване. Моли обжалваното разпореждане на бъде потвърдено и претендира за разноски.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, намира частната жалба за допустима. Не следва да се обсъжда приложеното от касатора изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК, тъй като производството не е касационно. С частната жалба се атакува преграждащо определение на въззивния съд. То подлежи на обжалване на общо основание, съгласно чл.274 ал.2 изр.1 от ГПК, а не при специфичните изисквания за допускане на обжалването по чл.274 ал.3 от ГПК.
Разгледана по същество обаче, частната жалба се явява неоснователна.
Делото е образувано по искова молба на А. Й. Г. против [фирма], [населено място], предявени са искове по чл.200 от КТ и чл.86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за имуществени вреди и лихви за забава. Исковете са обективно кумулативно съединени и всеки от тях е с цена под 5 000 лв. С обжалваното от [фирма] въззивно решение исковете са отхвърлени, а на ответника са присъдени частично разноски по делото – тези за държавна такса. Не са възложени разноските за адвокатска защита. Ответникът е подал касационна жалба срещу въззивното решение в частта за разноските. С обжалваното в настоящето производство разпореждане съдът е върнал жалбата по съображения, че касационният контрол на това решение е изключен.
Разпореждането е законосъобразно. Касационната жалба е подадена след измененията в ГПК, направени със ЗИДГПК ДВ бр.100 от 2010 г., при редакцията на правилото на чл.280 ал.2 от ГПК, предвиждаща начална недопустимост на касационното обжалване по отношение на решения по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. Новите процесуални норми се прилагат незабавно, т.е. те важат и за висящите производства, по което съответното процесуално действие все още не е извършено. Преди подаване на касационна жалба няма образувано касационно производство, така че за всички касационни жалби, подадени след 21.12.2010 г., важи ограничението за касационно обжалване за дела по искове с цена до 5 000 лв. Режимът на обжалване е един и същ, независимо от това дали се оспорва актът по същество или касателно присъдените с него разноски. Поради това касационната жалба се явява недопустима и тъй като обжалваното разпореждане е постановено при идентични правни изводи, частната жалба срещу него е неоснователна и не следва да бъде уважена.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Видински окръжен съд от 31.10.2011 г. по гр.д.№ 372/ 2011 г.
ОСЪЖДА [фирма], [населено място], да заплати на А. Й. Г. сумата 100 лв (сто лева) разноски в производството.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: