2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 43
София, 02.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 17/2012 година по описа на Първо гражданско отделение и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 във връзка с чл.286 ал.2 ГПК.
Василка С. Я. и Б. С. С. са обжалвали определението на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение № 385 от 25.11.2011г. по гр.д.№ 830/2010г.
Ответницата Д. Н. Н. е подала писмен отговор, в който изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира следното:
С обжалваното определение е оставена без разглеждане касационната жалба на Василка С. Я. и Б. С. С. срещу въззивното решение на Софийския градски съд , гражданска колегия, ІІ-Б състав от 23.02.2010г. по гр.д.№ 2879/2007г., с което е отхвърлен иска по чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ. Изложени са съображения, че данъчната оценка на имота е под 1000 лв. и е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК .
Определението е постановено при спазване на процесуалните правила. Неоснователен е доводът на частните жалбоподатели, че съдът е бил длъжен да им даде указания да представят актуална данъчна оценка на имота, тъй като представената по делото е отпреди пет години.
Разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК в редакция до изменението в Д.в.бр.100/2010г. предвижда ограничение за касационно обжалване на въззивните решения по дела с обжалваем интерес до 1000лв. Вещните искове са оценяеми и цената им се определя според данъчната оценка, а ако няма такава – според пазарната цена на вещното право, следователно и обжалваемият интерес по смисъла на чл.280 ал.2 ГПК следва да се определи по този критерий. Цената на иска е константна величина и се определя към момента на предявяването му. На тази база следва да се определи и обжалваемият интерес при касационното обжалване и тричленният състав, който е бил сезиран с касационната жалба не е имал основание да изисква от касаторите да представят нови доказателства във връзка с установяване на обжалваемия интерес. Правилно допустимостта на обжалването е преценена въз основа на представената при предявяване на иска данъчна оценка на имота. А щом като тя е под 1000 лв. законосъобразно е прието, че въззивното решение е необжалваемо и подадената касационна жалба е недопустима.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение на основание чл.274 ал.2 изр.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение № 385 от 25.11.2011г. по гр.д.№ 830/2010г., с което е оставена без разглеждане подадената от Василка С. Я. и Б. С. С. касационна жалба срещу Софийския градски съд , гражданска колегия, ІІ-Б състав от 23.02.2010г. по гр.д.№ 2879/2007г., с което е отхвърлен иска по чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: