2
определение на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение по ч.гр.д.№ 53 от 2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
гр.София, 20.02.2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д. № 53 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц. М. В. и Василка М. Б. срещу определение от съдебно заседание от 07.11.2011 г. на Софийския градски съд, В. отделение, II-Б състав по гр.д.№ 14937 от 2010 г., с което е спряно делото до приключване на гр.д.№ 9282 от 2011 г. на Софийския градски съд, I г.о., 12 състав.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на определението на Софийския градски съд и се моли то да бъде отменено.
Ответниците по жалбата О. Г. А., Т. Й. И., И. Т. А. и В. С. П. не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия счита, че частната жалба е допустима: подадена е от легитимирани страни, преди изтичане на посочения в чл.275, ал.1 от ГПК едноседмичен срок за обжалване и срещу акт на съда /определение на Софийския градски съд за спиране на въззивно дело/, който съгласно чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на обжалване.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна поради следното: От представените пред Софийския градски съд искова молба вх.№ 53046 от 03.11.2010 г., определение за разделяне на гр.д № 52879 от 2010 г., постановено на 09.02.2011 г. от Софийския районен съд, 48 състав и служебна справка се установява, че пред Софийския градски съд, I г.о., 12 състав е висящо гр.д.№ 9282 от 2011 г. между същите страни и с предмет установяване собствеността на общия на страните наследодател И. С. И. върху същия имот към минал момент- момента на внасянето му в ТКЗС. Решението по това дело, при евентуалното уважаване на иска по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ, ще има за последица изменение на постановеното от ОСЗ „О. купел” решение № 9330/375 от 23-09-2994 г. за възстановяване на собствеността върху процесния имот относно лицата, в чиято полза е постановено това решение /чл.14, ал.7а от ЗСПЗЗ/. Поради това безспорно решението по предявения иск по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ ще от значение за правилното решаване на спора за собственост по настоящото дело, по коeто ответниците се легитимират като собственици на имота с горепосоченото решение на ОСЗ „О. купел”.
Неоснователно е твърдението на жалбоподателите, че гр.д.№ 14937 от 2010 г. на СГС, II-Б въззивен състав не следвало да бъде спирано до приключване на гр.д.№ 9282 от 2001 г. на СГС, I г.о., 12 състав, тъй като предявеният по това дело иск с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ бил недопустим. По въпроса за допустимостта на иска по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ компетентен да се произнесе е единствено съдът, разглеждащ спора- в случая СГС, I г.о., 12 състав. Тоест, този въпрос не може да бъде разглеждан и решаван в настоящото производство.
Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от съдебно заседание от 07.11.2011 г. на Софийския градски съд, В. отделение, II-Б състав по гр.д.№ 14937 от 2010 г., с което е спряно делото до приключване на гр.д.№ 9282 от 2011 г. на Софийския градски съд, I г.о., 12 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.