3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 192
София, 19.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 571/2011 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на [фирма], със седалище [населено място] против определение № 107 от 13.05.2011 год., постановено по т.д.№ 118/2010 год. на І-во търговско отделение на ВКС, с което е оставена без разглеждане подадената от настоящия частен жалбоподател молба за отмяна на постановление за възлагане на недвижим имот от 30.07.2007 год., по изп.д.№ 20078110400138 на ЧСИ Н. Ж., както и на следващите публичната продан на недвижим имот действия на съдебния изпълнител.
По подробно изложени в частната жалба съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт се иска отмяната му.
Ответникът по частната жалба [фирма], гр.В. не е заявил становище в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на инстанционен контрол пред друг тричленен състав на ВКС съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от [фирма] молбата за отмяна вх.№ 10512/26.11.2010 год., основана на чл.303, ал.1, т.3 ГПК срещу постановление за възлагане на недвижим имот по реда на публична продан от 30.07.2007 год., по изп.д.№ 20078110400138 на ЧСИ Н. Ж., с район на действие Добричкия окръжен съд, както и срещу всички останали действия на съдебния изпълнител, предприети по горепосоченото изпълнително дело следващи публичната продан на процесния недвижим имот, тричленният състав на ВКС в производството по чл.307, ал.1 ГПК е констатирал нейната процесуална недопустимост.
Не отричайки принципното приложение на извънинстанционния контрол по отношение на постановлението за възлагане изнесен на публична продан недвижим имот, както това изрично е прието и в последователната практика на ВКС, материализирана в ТР № 90/72 год. на ОСГТК на ВС, тричленният състав на първо търговско отделение е счел, че в случая същият е изключен, поради наличие на друг процесуален ред за защита на молителя и приключило принудително изпълнение, преди влизане в сила на постановеното по реда на чл.254 ГПК/ отм./ решение, обусловило обезсилване на издадения срещу последния, като длъжник, изпълнителен лист.
Определението е правилно.
Последователно в правната доктрина и съдебна практика е поддържано становище, че при създаден от законодателя друг процесуален ред за защита на страната или за премахване правните последици на постановен в инстанционното производство съдебен акт, на който постановлението на съдебния изпълнител за възлагане на недвижим имот по реда на публичната продан е приравнено, извънинстанционният контрол по чл.303, ал.1 и сл. ГПК е недопустим.
Настоящият случай попада в сочената хипотеза.
Постановеното от Варненския окръжен съд решение № 302/12.06.2008 год., по гр.д.№ 492/ 2007 год., с което по реда на чл.254, ГПК/ отм./ е признато за установено, че молителят не дължи на ответното търговско дружество сумите по запис на заповед от 16. 06. 2006 год., въз основа на който по реда на чл.237, б.”е” ГПК/ отм./ в полза на последното е издаден изпълнителен лист по гр.д.№ 7117/2006 год. и е образувано изпълнително дело № 20078110400138 на ЧСИ Н. Ж. е влязло в сила, след влизане в сила на постановлението за възлагане на принадлежащ на длъжника недвижим имот по реда на публичната продан. След влизане в сила на акта на съдебния изпълнител по чл.496, ал.1 и сл. ГПК, на 21.10.2009 год. е влязло в сила и разпореждането на Варненския районен съд № 23009/26.08.2009 год., по гр.д.№ 7117/2006 год. за обезсилване на издадения в полза на [фирма] изпълнителен лист
Следователно, както правилно е приел тричленния състав на първо търговско отделение на ВКС, след обезсилване на изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20078110400138 на ЧСИ Н. Ж. с длъжник настоящият молител, за последния е възникнало правото да иска връщане обратно на даденото на взискателя, в качеството му на привиден кредитор по реда на чл.55, ал.1 ЗЗД.
Обстоятелството, че защитата на страната, настоящ частен жалбоподател, може да бъде реализирана по друг процесуален ред, какъвто е този на исковото производство изключва допустимостта на извънинстанционното производство по чл.303, ал.1, т.3 ГПК.
Или изложеното позволява да се обобщи, че производство за отмяна е принципно допустимо по отношение постановлението на съдебния изпълнител за възлагане изнесен на публична продан имот, но само когато страната, целяща да премахне правните последици на същото не разполага с друг процесуален ред за правна защита.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278,ал.1 ГПК, във вр. с чл.274, ал.2, пр.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА постановеното от тричленен състав на първо търговско отделение на ВКС определение № 107 от 13.05.2011 год., по т.д.№ 118/2010 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: