2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 241
София, 02.04.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колеги, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.дело № 871/2010 година
Производство по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал.1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Държавно горско стопанство” ДП – Х. срещу определение от 08.08.2010 г. по гр.д.№ 129/2010 г. на Хасковския окръжен съд, с което на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върната подадената от него касационна жалба срещу постановеното по делото решение № 86 от 27.04.2010 г.
В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е постановено в нарушение на процесуалните правила, регламентиращи връчването на призовки и съобщения, поради което се иска отмяната му.
Ответникът [фирма] не е взе становище по частната жалба
Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 01.04.2010 г. въззивният съд оставил без движение подадената от настоящия жалбоподател касационна жалба, но в законоустановения срок указаната му нередовност не е била отстранена, поради което със сега обжалваното определение същата е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Определението е правилно.
Неоснователно се поддържа от жалбоподателя, че постановеното от съда разпореждане не му е било съобщено редовно. От данните по делото се установява, че съобщението за постановеното от съда разпореждане е връчено на „Държавно горско стопанство” ДП чрез процесуалния му представител адв. Д. А., чийто адрес е посочен като съдебен в подадената касационна жалба. Съобразно изискванията на чл.51 ГПК в същото са посочени имената и качеството на лицето, подписало се за получател от името на адв.А., което обосновава правния извод, че при съобщаване на дадените от съда указания не са били допуснати нарушения на процесуалните правила, уреждащи връчването на съдебни книжа.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 08.08.2010 г. по гр.д.№ 129/2010 г. на Хасковския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: