О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 299
С., 19.04. 2012 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 199 /2012 г.:
Производство по чл.274,ал.2, предл..1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. К. с вх.№ 2224 / 01.03.2012 г. (на Софийски апелативен съд) срещу разпореждане от 22.02.2012 г., постановено по частно гр. д. № 1282 /2011 г. на Софийски апелативен съд, г.о., с което поради неотстраняване на нередовности след указания на съда в установения от закона срок е върната частна жалба на Д. К. с вх.№ 4642 /09.06.2011 г. срещу определение по делото от 25.05.2011 г.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно и иска неговата отмяна.
При проучване на жалбата и приложенията настоящият състав установи следното:
Д. К. е подал частната жалба с вх.№ 4642 /09.06.2011 г. (л.39) срещу определение по делото от 25.05.2011 г. (л.12), с което е потвърдено определение на СГС за прекратяване на производство по делото.
Частната жалба е с правно основание чл.274,ал.3 ГПК и е нередовна – подадена е без държавна такса, към нея не е приложено изложение на основания по чл.280,ал.1 ГПК за допускане до касационно обжалване, поради което дадените от докладчика с разпореждане от 10.06.2011 г. указания за отстраняване на тези нередовности и за приподписване на частната жалба от адвокат съгласно указания на ВКС са законосъобразни.
Д. К. е поискал предоставянето на правна помощ и такава му е предоставена с определение от 05.08.2011 г. (неправилно посочено 2010 г.). (л.61) и с определение от 08.11.2011 г. (л.25) съдът е назначил за процесуален представител на жалбоподателя адв. А. Б. Б. и е разпоредил да му бъдат съобщени указанията за отстраняване на нередовности от 10.06.2011 г..
Видно от приложено съобщение (л.72) указанията са съобщени на адв. Б. на 12.01.2012 г., от тогава започва да тече едноседмичния срок за отстраняване на нередовности, който е изтекъл в края на деня 19.01.2012 г.. (четвъртък, присъствен ден).
По делото не е представено изложение на основания за допускане на касационно обжалване и частната жалба не е приподписана от адв. Б., поради което изводът на САС, че нередовностите не са отстранени е обоснован и законосъобразен и обжалваното разпореждане от 22.02.2012 г., е законосъобразно и постановено съответствие с правомощията на въззивния съд по чл. 275,ал.2 вр. чл. 262,ал.2,т.2 ГПК.
След изтичането на срока за отстраняване на нередовности и след постановяване на обжалваното разпореждане на 22.03.2012 г. процесуалният представител на жалбоподателя адв. Б. е подал заявление, с което заявява, че отказва да приподпише частната жалба, която счита за неоснователна. Това изявление има значение за потвърждаване на извода, че нередовностите не са отстранени.
Поради изложеното частната жалба е неоснователна, а обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода от това производство частният жалбоподател няма право на разноски.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 22.02.2012 г., постановено по частно гр. д. № 1282 /2011 г. на Софийски апелативен съд, г.о.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2