3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 314
София, 26.04.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 23.04.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 274 /2012 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на В. К. Ч. от [населено място] против определение на тричленен състав на първо търговско отделение на ВКС № 267 от 04.11.2011 год., по т.д.№ 891/2011 год., с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, подадената от настоящия частен жалбоподател молба вх. на СГС № 47490/ 26.05. 2011 год. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски апелативен съд № 89/ 04. 02. 2010 год., по в.гр.д.№ 2713/2010 год..
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му и връщане делото на касационната инстанция за разглеждане искането за отмяна по същество.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираното оплакване, съобразно данните по делото и правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на последващ инстанционен контрол пред друг тричленен състав на ВКС, съдебен акт и от надлежно легитимирано в производството по чл.303, ал.1, т.1 и сл. ГПК лице, имащо правен интерес от предприетото обжалване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение тричленният състав на І-во т.о. на ВКС, произнасяйки се по реда на чл.307, ал.1 ГПК по подадената от настоящия частен жалбоподател молба за отмяна е счел, че същата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, тъй като правото на молителя да иска отмяна на влязлото на 17.02.2011 год. в сила решение на Софийски апелативен съд по в.гр. д. № 2713/2010 год. е преклудирано, предвид въведения с чл.305, ал.1, т.1 ГПК тримесечен преклузивен срок и момента на узнаване твърдяното новооткрито писмено доказателство – ксерокскопие от писмо от 02.11.2006 год. до Кмета на район „В.”, приложено по делото в инстанционното производство.
Определението е правилно и следва да бъде потвърдено.
Обстоятелството, че визираното от молителя като новооткрито писмено доказателство е било приложено по делото в хода на инстанционното производство, правилно е възприето от предходния тричленен състав на ВКС,ТК за обуславящо началото на преклузивния срок по чл.303, ал.1, т.1 ГПК от датата на влизане в сила на въззивния съдебен акт, а именно – 17.02.2011 год..
Следователно с изтичане на прекратителния срок по чл.303, ал.1, т.1 ГПК към датата на подаване молбата за отмяна – 26.05.2011 год. самото процесуалното потестативно правомощие на молителя да иска отмяна на влезлия в сила съдебен акт на Софийски апелативен съд по реда на установения от законодателя извънинстанционен контрол по чл.303, ал.1 и сл. ГПК- абсолютна процесуална предпоставка от категорията на положителните, за наличието на която съдът следи служебно, е било преклудирано.
Затова, като е приел, че в случая, поради настъпилата преклузия на процесуалното право на страната, липсва процесуална възможност за защита и по реда на чл.303 и сл. ГПК, което изключва и допустимостта на производството по отмяна, излагайки аналогични правни съждения, предходният тричленен състав на ВКС, ТК правилно е приложил процесуалния закон.
Водим от тези съображения и на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА постановеното от тричленен състав на първо търговско отделение на ВКС определение № 267 от 04.11.2011 год., по т. д. № 891/2011 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: