О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 267
гр. София, 17.05.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова ч.гр. дело № 200 по описа за 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 3177 от 23.03.2012 г., подадена от адв. Н. П. в качеството му на процесуален представител на Х. С. М. от [населено място], против определение № 91 от 07.03.2012 г. по гр. д. № 1098 по описа за 2011 г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение, с което касационна жалба вх. № 4300 от 18.10.2011 г. срещу решение № 180 от 03.10.2011 г. по гр.д. № 367 по описа за 2011 г. на Окръжен съд [населено място] е оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно и необосновано, тъй като в § 25 от ПЗР на З. /ДВ бр. 100/21.12.2010 г./ под „висящо производство” законодателят имал предвид производството по делото въобще, а не само производството пред съответната инстанция.
В законоустановения едноседмичен срок е постъпил отговор от [фирма], клон „Х.” чрез управителя П. И..
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като същата е подадена в срок, от надлежна страна и срещу съдебен акт, попадащ в приложното поле на чл. 274 ГПК.
Обжалваното определение е законосъобразно и правилно. Д. на жалбоподателя за неправилно прилагане на § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ е неоснователен. Практиката на Върховния касационен съд, в която се съдържа тълкуване на понятието „висящо производство”, е последователна в смисъл, че посочената разпоредба има предвид производството пред съответната инстанция, а не във всички инстанции. Това становище се споделя и от настоящия съдебен състав. Касационната жалба има деволутивен ефект, изразяващ се в сезиране на Върховния касационен съд, от който именно момент производството пред него е висящо и съобразно който се определя приложимият процесуален ред. По аргумент на обратното основание от § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗИД на ГПК /ДВ бр. 100 от 2010г./ за касационните жалби, подадени след изменението на ГПК в сила от 21.12.2010 г., се прилага новата редакция на чл. 280, ал. 2 ГПК. Ето защо определението на състав на първо гражданско отделение на ВКС следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 91 от 07.03.2012 г. по гр. д. № 1098 по описа за 2011 г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение.
О п р е д е л е н и е т о е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: