2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 374
София, 17.05.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 555 /2011 година
Производството е по чл.278, ал.1 и сл.ГПК.
Образувано е по частната жалба на В. В. Н., като наследник на починалия в хода на делото В. Н. В., подадена чрез пълномощника му адв. М. против протоколно определение на Софийски апелативен съд от 25.11.2010 год., по в.гр. д. № 9493/2010 год., с което, на осн. чл. 229, ал.1, т.2 ГПК, е спряно производството по делото, поради настъпила в хода на процеса смърт на ответника.
Частният жалбоподател не излага конкретни оплаквания, които да обосновават предприетото обжалване, а иска връщане на делото на въззивния съд, за да бъде конституиран като страна в процеса на мястото на починалия в хода на делото ответник В. Н. В. б.ж. на [населено място], негов баща.
Ответната по частната жалба страна не е заявила становище в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, срещу подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС съдебен акт на въззивен съд, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Освен, че частният жалбоподател не е изложил никакви доводи, които да обосновават основателност на предприетото обжалване, то постановеното от въззивния съд определение, с което е разпоредено спиране на производството по в.гр.д.№ 9493/2010 год. е процесуално законосъобразно.
Обстоятелството, че в проведеното на 25.10.2010 год. пред Софийски апелативен съд съдебно заседание са постъпили данни за настъпила в хода на процеса смърт на ответника В. Н. В., който факт е потвърден и с представените с касационната жалба писмени доказателства-препис извлечение от акт за смърт № 189/06.04.2010 год. на Община „С.” [населено място], обуславя правен извод, че в случая са били налице предпоставките на закона – чл.229, ал.1, т.2 ГПК, поради което правилно е постановено спиране на производството по делото и в съответствие с чл.230, ал.2 ГПК е задължено ищцовото търговско дружество [фирма] да представи доказателства за правоприемниците на починалия, с оглед евентуалното конституиране на последните като страна в процеса.
Водим от горното настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение на Софийски апелативен съд от 25.11.2010год., по в.гр.д.№ 9493/ 2010 год. за спиране на производството по делото, поради настъпила в хода на процеса смърт на ответника В. Н. В., б.ж. на [населено място].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: