3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 378
София, 18.05.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 17.04.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 154 /2012година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 във вр. с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на А. А. Ч., Г. Х. М., двамата от [населено място], Ю. С. П. от [населено място], Г. област, Д. М. Б. от [населено място] и Боян М. Б., също от [населено място] против определение на тричленен състав на първо търговско отделение на ВКС № 309 от 09. 12. 2011 год., по т.д.№ 1011/2011 год., с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, подадената от настоящите частни жалбоподатели молба, основана на чл. 303, ал.1, т.1 ГПК – за отмяна на постановеното от Софийски апелативен съд определение № 1277 от 15.10.2009 год., по ч.гр.д.№ 2379/2009 год., с което е потвърден отказа на Софийски градски съд за освобождаването им, като ищци по гр.д.№ 648/2009 год. на СГС, от заплащане на държавна такса по искове за присъждане на обезщетение за вреди и за пропуснати ползи от неизпълнено от ответника „В и К”, [населено място] задължение по договор № 21 от 01.11.2005 год..
С частна жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон. Поддържаното от частните жалбоподатели становище е, че определението, предмет на молбата за отмяна, е влязло в сила и като еквивалентно на съдебно решение, с което практически се решава спора между страните по гр.д.№ 648/2009 год. на СГС със сила на пресъдено нещо, то подлежи на последващ контрол пред ВКС по реда на извънинстанционното производство по чл.303, ал.1 и сл. ГПК.
Ответната по частната жалба страна не е взела становище в срока и по реда на чл.276 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, Второ отделение,Търговска колегия, като взе предвид доводите на страните във вр. с инвокираните оплаквания, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, намира:
Частната жалба е постъпила в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275 ГПК, от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на последващ инстанционен контрол пред ВКС съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Съгласно дадените задължителни за съдилищата в страната указания в т.2 на ППВС № 2/77 год., на които се е позовал и предходният тричленен състав на ВКС, ТК, на отмяна по реда на извънинстанционното производство по чл. 231 ГПК/ отм./, аналогично на въведеното с чл.303 и сл. от действащия ГПК, подлежат само съдебните актове, ползващи се със сила на пресъдено нещо, т.е. тези, по които разрешените с тях спорни въпроси не могат да бъдат пререшавани.
Поради това на отмяна по реда на чл.231 ГПК/ отм./, респ. чл.303 и сл. ГПК не подлежат съдебните решения и определния, които не формират сила на пресъдено нещо както и тези, за които законодателят е предвидил защита по друг ред.
От соченото правило е въведено изключение единствено за приравнените по правни последици на влезлите в сила решения, определения, когато с тях се разрешават материалноправни спорове, чието пререшаване е невъзможно по друг ред, какъвто не е разглежданият случай.
Следователно, обстоятелството, че постановеното по реда на чл. 83 ГПК определение на СГС няма за предмет разрешаване по същество на материалноправния спор, относно съществуването на самото претендирано от ищците вземане, изключва възприемането му като съдебен акт, ползващ се със сила на пресъдено нещо и изложените в противен смисъл доводи в частната жалба, обосновани с наличие на „непреодолима пречка, поради липса на средства” за осъществяване защитата на твърдяното нарушено им материално право са правно несъстоятелни.
Само за прецизност в тази вр. е необходимо да се посочи, че защита на страните в процеса може да бъде осъществена само и единствено в рамките на процесуалния закон, т.е. само чрез създадените от законодателя формални правни способи, поради което, като е съобразил горното предходният тричленен състав на ВКС е постановил процесуално законосъобразен съдебен акт.
Водим от изложените съображения, настоящият състав на второ отделение, търговска колегия на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА постановеното от тричленен състав на първо търговско отделение на ВКС определение № 309 от 09. 12. 2011 год., по т.д.№ 1011/2011 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: