3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 422
София, 29.05.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колеги, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 383/2011 година
Производство по чл. 274, ал. 2 изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЕТ с фирма”С. И.” срещу Разпореждане № 722 от 20.04.2011 г. по ч.гр.д. № 268/2011 г. на Врачанския окръжен съд. С последното е върната подадената от жалбоподателя частна жалба срещу определение № 269 от 04.04.2011 г., постановено по същото дело, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение от 24.02.2011 г. по ч.гр.д.№ 187/2011 г. по описа на РС-Бяла Слатина.
Частният жалбоподател поддържа, че преценката за допустимостта на подадената частна жалба е извън правомощията на въззивния съд, поради което се иска отмяната му и произнасяне по законосъобразността на атакуваното с нея определение от 04.04.2011 г., постановено по същото дело.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото и доводите на жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е допустима – депозирана е в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
В съобразителната част на обжалваното разпореждане е посочено, че определението, предмет на частната жалба е постановено по реда на чл.73 НПК, което не е включено в обхвата на разпоредбата на чл.346 НПК, според който на касационно обжалване подлежат само тези съдебни актове на въззивната инстанция, с които се прекратява, спира или прегражда пътя на наказателното производство, какъвто не е разгледаният случай.
Обжалваното разпореждане е правилно.
По молба на Г. Ц. И., като член на УС на Ч. „Съгласие”, [населено място] по реда на чл.73, ал.2 НПК във вр. с чл.389 и 397 ГПК, РС-Бяла Слатина с определение от 24.02.2011 г. по ч.гр.д.№ 197/2011 г. определил обезпечителна мярка „спиране изпълнението по изп.д.№ 246/2010 г. по описа на ЧСИ В.Й.. Последното е образувано въз основа на изпълнителни листове, с които Ч. „Съгласие”, [населено място] е осъдено да заплати на настоящия жалбоподател сумите по издадени от нейно име записи на заповед, обект на извършено от неизвестен извършител престъпление по чл.309, ал.1 НК, за което от РП –Бяла С. е образувано досъдебно производство.
По частна жалба с правно основание чл.396 ГПК, това определение е обжалвано от настоящия жалбоподател пред Врачанския окръжен съд като въззивна инстанция, която е оставена без разглеждане по съображения, че същият не е страна в досъдебното производство, нито в това по чл.73 НПК и не е активно легитимиран да обжалва постановената обезпечителна мярка.
Безспорно е, в наказателното производство по искания на прокурора или на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице за обезпечаване на глоба, конфискация и отнемане на вещи в полза на държавата и за обезпечаване на бъдещ или предявен граждански иск се произнася съответният първоинстанционен наказателен съд, при условията и по правилата на чл. 72,чл.73 НПК или съдът, който разглежда наказателното дело.
Настоящият състав на ВКС намира за съответно на закона застъпеното в обжалваното разпореждане становище, тъй като съгласно чл. 346, т. 4 НПК на касационна проверка подлежат съдебните актове на въззивната инстанция, но само когато те са постановени за първи път във въззивното производство и с тях се прегражда наказателното производство. В разглеждания случай освен че обжалваното определение е постановено по повод частна жалба срещу съдебен акт на първостепенния съд и следователно не е налице първата от предвидените в чл.346, ал.1 НПК предпоставки, но с него не се прегражда пътя на наказателното производство, поради което и подадената срещу него касационна жалба правилно е била върната.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 722 от 20.04.2011 г. по ч.гр.д. № 268/2011 г. на Врачанския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: