2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.432
София,30.05.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колеги, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 616/2011 година
Производство по реда на чл. 274, ал. 2 във вр. с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 173 от 18.03.2011 г. по ч. гр. д. № 132/2011 г. на Варненския апелативен съд, с което е прекратено като недопустимо производството по делото, образувано по частната жалба на настоящия жалбоподател против постановеното по реда на чл.435 ГПК решение № 101 от 10.02.2011 г. по ч.т. д. № 41/2011 г. на Силистренския окръжен съд в частта, с която според последния съдът е отказал да се произнесе по част от подадената жалба срещу постановление за възлагане в полза на [фирма] по изп.д.№ 20107670401397 на ЧСИ Г.Г..
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК съдебен акт и е процесуално допустима..
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
В съобразителната част на обжалвания съдебен акт е прието, че решението на Силистренския окръжен съд, постановено в производство по чл. 435 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване. Констатирано е, че решението не съдържа прекратителна част, с оглед на което е счетено, че подадената частна жалба е процесуално недопустима.
Определението е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл. 436 и сл. ГПК в производство, образувано по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, окръжният съд действа като контролна, а не като въззивна инстанция. Решението му е окончателно и не подлежи на обжалване – чл. 437, ал. 4 ГПК, аналогичен на чл. 334, ал. 4 ГПК (отм.). В случая предмет на обжалване е неподлежащо на инстанционен контрол решение на Силистренския окръжен съд, постановено в производство по чл. 436 и сл. ГПК, поради което правилно Варненският апелативен съд е прекратил като недопустимо образуваното пред него частно производство.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 173 от 18.03.2011 г. по ч. гр. д. № 132/2011 г. на Варненския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: