О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 424
София, 30.05.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на двадесет и трети май , през две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 173 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал.2 предл. второ вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е по жалба на [фирма] против постановеното на 13.01.2012 год. определение на състав на първо търговско отделение на Търговска колегия на Върховен касационен съд, по т.д.№ 1211 / 2011 год. , в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на същата страна против решение от 29.06.2011 год. по гр.д.№ 15058 / 2011 год. на СГС, въззивно отделение , ІV В състав . С оглед мотивите на касационната инстанция – за недопустимост на касационната жалба , на основание чл.280 ал.2 ГПК / ред. ДВ бр.100 от 21.12.2010 год. /, предвид цената на исковете – под обжалваемия праг и за граждански и за търговски дела , настоящата жалба е основана на възражение относно съобразимата при преценка за допустимост на касационното обжалване цена на иска . Според жалбоподателя , в случая същата се формира от сбора на сумите от главница и лихва , съществуването на изпълняемо право на ответника с предмет които ищецът оспорва , както и от гражданския характер на делото .
Ответната страна не е взела становище по жалбата .
Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , констатира , че жалбата е подадена от легитимирана да обжалва страна, в срока по чл.275 ал. 1 ГПК . Същата е процесуално допустима , но неоснователна поради следните съображения .
Предявени са установителни искове с правно основание чл.124 вр.с чл.439 от ГПК , за установяване несъществуване изпълняемото право на кредитора – ответник – Държавна комисия по стоковите борси и тържищата спрямо ищеца , с предмет – вземане от 3500 лв. – наложена с наказателно постановление имуществена санкция на [фирма] , за нарушение разпоредби на Закона за стоковите борси и тържищата и вземане от 3553,50 лв. – за лихва за забава в издължаването на главницата , поради изтекла погасителна давност по отношение всяко от двете вземания. Касае се за обективно кумулативно съединени установителни искове ,всеки с цена под 5 000 лева , предметът на които предпоставя граждански характер на делото , тъй като се оспорва изпълняемо право на ответника от задължения на ищеца с публичноправен характер . Обстоятелството, че за принудителното изпълнение на всяко от вземанията е образувано общо изпълнително дело и спрямо всяко от вземанията ищецът основава правото си на института на погасителната давност , не обуславят наличието на един иск с обща цена , съизмерима със сбора на сумите от главница и лихва. Произходът на вземането – от главница, респ. от лихва , изпълнението спрямо което се оспорва на основание факти , настъпили след приключване на съдебното дирене в производството по което е издадено изпълнителното основание , обуславя самостоятелност в преценката по прилагането – в случая – на института на погасителната давност / момент на изискуемост на вземането , срок на погасителната давност , съобразими евентуални факти по спирането или прекратяването й спрямо всяко от вземанията и др./ , вкл. предпоставя различна приложима хипотеза, съответно различна правна норма на института . Липсва обективно тъждество на предпоставките, преценими с оглед погасяването на изпълняемото право за всяка от двете суми , с оглед което основанието на изпълняемото право и при иска с правно основание чл.439 от ГПК обуславя самостоятелност на исковете за главница и лихва .
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 5 / 13.01.2012 год. по т.д.№ 1211 / 2011 год. на първо търговско отделение , Търговска колегия, Върховен касационен съд .
Определението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :