2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 442
София, 01.06.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 216/2011 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – С. Калчева Иванова, [населено място] срещу определение от 26.10.2010г. по гр.д.№ 1923/2009г. на Софийския апелативен съд, с което на основание чл.192, ал.4 ГПК (отм.) е изменено решението от 20.07.2010г. в частта за разноските и жалбоподателят е осъден да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 2000 лв., представляваща съдебни и деловодни разноски.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е постановено в нарушение на закона, тъй като не е подписано от всички съдии, ответната страна не е направила присъдените разноски и претендираното адвокатско възнаграждение е прекомерно високо.
Ответникът [фирма] в срока по чл.276, ал.1 ГПК изразява становище за неоснователност на частната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че се дължат разноски в размер на 2000 лв., изразяващи се в заплатеното адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 20.07.2009г.
Обжалваното определение е правилно.
Съдебният акт е постановен от състава на Софийския апелативен съд и е подписан от всички съдии. За заплатеното адвокатско възнаграждение е представен договор за правна защита и съдействие, в който е направено отбелязване, че плащането е извършено “в брой”.
Ответникът по иска е претендирал заплащане на разноски за въззивното обжалване при обжалваем интерес от 26 166 лв. Адвокатското възнаграждение, изчислено съгласно чл.64 ГПК (отм.) и Наредба №1/2004 г. е в размер на 2919.96 лв., поради което уговореното и заплатено на адвоката възнаграждение не е прекомерно и не следва да бъде намалявано.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 26.10.2010г. по гр.д.№ 1923/2009г. на Софийския апелативен съд за изменение на решението от 20.07.2010г. по същото дело в частта за разноските.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: