3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 439
С., 13.06.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на пети април две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 232 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение № 61 от 07.02.2012 година по гр.д. № 930/2011 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 2572 от 20.04.2011 г., подадена от Р. Л. Р. от [населено място], Шуменска област против въззивно решение № 53 от 14.03.2011 г. на Шуменски окръжен съд по гр.д. № 577/2007 година.
Частна жалба против определението на Върховния касационен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Р. Л. Р..
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалвания акт, съдът е разпоредил връщане на касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2010 г. в сила от 21.12.2010 г., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева за граждански дела и до 10000 лева за търговски дела.
Въззивно решение № 53 от 14.03.2011 г. на Шуменски окръжен съд по гр.д. № 577/2007 година е с предмет обективно съединени при условията на евентуалност искове за прогласяване нищожност на договор за прехвърляне право на собственост върху недвижим имот с цена на исковете под 5000 лева. Цената на предявените искове е под законоустановения минимум, поради което съгласно чл. 280, ал.2 ГПК въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
Изложените в частната касационна жалба оплаквания са неоснователни. Касационна жалба вх. 2572 е подадена на 20.04.2011 г., поради което е приложима разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК след изменението и с ДВ бр. 100/2010 г. Разпоредбата на § 25 ЗИД ГПК (ДВ, бр. 100/2010 г.), съгласно която висящите производства се разглеждат по досегашния ред урежда висящите производства пред съответната съдебна инстанция. Към влизане в сила на 21.12.2010 г. на изменението на чл. 280, ал.2 ГПК няма подадена касационна жалба – заварено висящо касационно производство, спрямо което са приложими правилата на чл. 280, ал.2 ГПК преди изменението му, поради което касационната жалба, постъпила след 21.12.2010 г. подлежи на връщане.
Неоснователен е и доводът, че данъчната оценка на имота, предмет на договора, чиято недействителност се претендира, след момента на предявяване на иска е нараснала над 5000 лева. Съгласно чл. 70, ал.1 ГПК (чл. 56, ал.1 ГПК отм.), цената на иска се посочва от ищеца, а въпросът за цената на иска може да бъде повдигнат от ответника или служебно от съда най-късно в първото съдебно заседание по делото. След провеждане на първото по делото заседание, цената на иска се стабилизира и не може да бъде променяна – въпросът не може да бъде повдиган нито от страните по делото, нито служебно от съда. Предвид изложеното, преценката за цената на предявените от ищеца искове може да бъде извършена само въз основа на представените по делото доказателства за данъчна оценка на имота към момента на предявяване на иска.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 61 от 07.02.2012 година по гр.д. № 930/2011 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК касационна жалба вх. № 2572 от 20.04.2011 г., подадена от Р. Л. Р. от [населено място], Шуменска област против въззивно решение № 53 от 14.03.2011 г. на Шуменски окръжен съд по гр.д. № 577/2007 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: