3
Ч.т.д.№399/12 на ВКС, ТК, 2-ро отд.
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 645
гр. София, 12.07.2012година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на седми юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 399 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от страна на пълномощника на А. М. Т. от [населено място] срещу определение №273 от 03.05.2012 г. по ч. т. дело № 245/2012г. на ВКС, ТК, първо отделение, В ЧАСТТА, с която е оставена без разглеждане частната касационна жалба на същия жалбоподател срещу определение № 770 от 19.12. 2011 г. по ч.т.д. 311/ 2011 г. на ОС-Силистра, с което е отменено постановено по реда на чл.389 ГПК първоинстанционно определение за допускане на обезпечителна мярка по негов иск срещу РПК”Н.”-Д. и вместо него е постановено друго, с което молбата за допускане на обезпечение е оставена без уважение .
В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Претендира се отмяна на същото , допускане на касационно обжалване и отмяна на въззивното определение.
Ответникът по частната жалба не изразява становище .
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалваното определение, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба срещу определението, с което е отменено постановено по реда на чл.389 ГПК първоинстанционно определение за допускане на обезпечителна мярка и вместо него е постановено друго, с което молбата за допускане на обезпечение е оставена без уважение, съставът на ВКС, Първо т.о. е преценил, че същото не подлежи на касационно обжалване, доколкото не попада в категорията определения , за които чл.274 ал.3 ГПК изрично предвижда такова.
Настоящият съдебен състав споделя горните изводи по следните съображения:
Процесуалните разпоредби на т.1 и т.2 на чл.274 ал.3 ГПК очертават кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл.280 ал.1 от ГПК, а именно: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи понатъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия намира, че въззивното определение, с което с което е отменено постановено по реда на чл.389 ГПК първоинстанционно определение за допускане на обезпечителна мярка и вместо него е постановено друго, с което молбата за допускане на обезпечение е оставена без уважение не попада в нито една от горните категории. В тази насока е и безпротиворечивата константна практика на ВКС.Това следва и с аргумент за противното от разпоредбата на чл.396 ал.2, предложение последно ГПК, която предвижда изрично касационно обжалване само на определението на въззивната инстанция, с което се допуска за пръв път обезпечение, но не и на това , с което молбата по чл.389 ГПК се оставя без уважение.
С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното с настоящата частна жалба определение на ВКС , с което е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба срещу определение извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т.2 от ГПК определения, подлежащи на касационно обжалване е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №273 от 03.05.2012г. по ч. т. дело № 245/2012г. на ВКС, ТК, първо отделение в обжалваната част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.