2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 677
София, 17.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колеги, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.дело № 387/2012 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр.1 във вр. с чл. 407, ал. 1 ГПК
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу разпореждане от 23.02.2012 г. по гр.д.№ 2402/2011 г. на Софийски апелативен съд, с което е постановен отказ да му бъде издаден изпълнителен лист за присъдените на търговското дружество разноски първоинстанционното решение, потвърдено от въззивната инстанция с постановеното по делото решение № 12 от 09.01.2012 г.
В частната жалба се излагат доводи за допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на обжалваното разпореждане, поради което се иска отмяната му като неправилно.
Ответната страна [фирма] не е изразила становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния двуседмичен срок по чл. 407, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
Съгласно чл. 404, т. 1, пр. 2 ГПК, на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища. Решението в частта за разноските има характера на определение, което подлежи на принудително изпълнение едва след влизането му в сила, т.е. предварителното му изпълнение е изключено по силата на закона.
Към момента на подаването на молбата за издаване на изпълнителен лист срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от другата страна в процеса, следователно то не е влязло в сила, а от това следва, че не е влязло в сила и потвърденото с него първоинстанционното решение в частта за присъдените разноски. Ето защо разпореждането на Софийски апелативен съд, с което е отказал да уважи искането на [фирма] за издаване на изпълнителен лист за разноските като съобразено със закона следва да бъде потвърден.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 23.02.2012 г. по гр.д.№ 2402/2011 г. на Софийски апелативен съд, с което е отхвърлено искането на [фирма] за издаване на изпълнителен лист за разноските по делото.
Делото да се докладва за образуване на производство по касационната жалба на [фирма].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: