О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 549
София, 17.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ДИАНА ХИТОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова
ч. гр.дело N 468/2012 г.:
Производството е по чл.274,ал.2, изр.2 вр.чл. 307 ал.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Б. В., подадена чрез пълномощника му адв.Ц. С. против определение № 113/05.03.2012 г. по гр.д.№262/2012 г.на ВКС на РБ, четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК срещу влязлото в сила въззивно решение от 02.03.2012 г. по в.гр.д.№12777/2010 г.на Градски съд-София , с което е потвърдено решение от 12.04.2010 г. по гр.д.№14305/2009 г. на СРС, ІІ г.к. 68 състав. г. Със същото е отхвърлен като неоснователен предявения против ответника „Е. сервис”-Е.-гр.София иск по чл.215 ал.1 КТ за сумата 3 479,90 лв. представляващи обезщетение за част от незаплатени командировъчни средства.
В частната жалба се твърди, че приложените към молбата за отмяна писмени доказателства са новосъздадени, че жалбоподателят макар и служител на едно дружество е изпълнявал курсове на други две дружества, като и трите са собственост на един и същи човек.По нареждане на собственика той извършвал курсове в Е. с товарния автомобил. Неправилно било да се счита, че не е изпълнил командировката, след като е работил за собственика на трите дружества.
В законовия срок от насрещната страна не е постъпил отговор,тъй като ответното дружество не е намерено на адреса, публикуван в търговския регистър.
Настоящият състав намира,че частната жалба е неоснователна по следните съображения:
Отмяна по чл. 303 и сл.ГПК е средство за извънинстанционен извънреден контрол на влезли в сила решения.В първата фаза на производството съдът не проверява правилността на решението, а се произнася по допустимостта на искането, като прави преценка за изпълнение на изискването за точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 306 ал.1 ГПК и наличието на конкретния фактически състав по чл. 303 ГПК.Изпълнението на изискването за мотивирано изложение е абсолютна процесуална предпоставка за разглеждането на молбата по същество.Не е достатъчно страната да се позовава на някоя от хипотезите на чл.303 ГПК, а следва да се обоснове наличието на предпоставките на съответното основание. В случаите по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК страната трябва да посочи кои са новооткритите обстоятелства или доказателства, в какво се състои тяхното значение за решаването на делото и защо не са могли да бъдат представени при разглеждането на спора от инстанциите по същество.Преценката за допустимост се прави и с оглед спазване на сроковете по чл. 305ГПК.
Молбата за отмяна предмет на настоящото дело не съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна , не изтъква какво е значението на представените удостоверения за актуално състояние на две търговски дружества-„Е. Б.”-ООД и „У.”-ООД, нито как чрез участието в управителните тела на тези дружества на едно и също лице, цитирано в жалбата, може да се обоснове извод за изпълнение на задгранична командировка от жалбоподателя.Липсват доводи защо тези удостоверения се считат от жалбоподателя за новосъздадени, при положение, че вписването в управителните тела на двете дружества на посоченото лице е съответно от 2006 г. и от 2009 г.Липсват твърдения и доказателства относно спазването на тримесечния срок за подаване на молбата за отмяна от деня, в който молителят се е снабдил с новите писмени доказателства по чл.305 ал.1 т.1 алт.2 ГПК.
Тричленният състав на ІV г.о. на ВКС на РБ правилно е преценил,че молбата за отмяна на жалбоподателя следва да се остави без разглеждане,поради липса на абсолютни процесуални предпоставки за допустимостта й .Следва постановеното от него определение да бъде потвърдено.
Страните не претендират разноски и такива не следва да се присъждат.
Поради изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 113/05.03.2012 г. по гр.д.№262/2012 г.на ВКС на РБ, четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна на основание чл.303 ал.1т.1 ГПК на В. Б. В. на влязлото в сила решение от 02.03.2011 г. по гр.д.№12777/2010 г. на Градски съд-София
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/