О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 666
София 25.09.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №541/2012 г.
Производството е образувано по частна жалба на Л. Л. С., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Д. К., срещу определение №203 от 10.05.2012 г. по гр. дело №45/2012 г. на Върховния касационен съд, III г.о., с което е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу решение от 10.10.2011 г. по гр. дело №6700/2011 г. на Софийския градски съд относно иска с правно основание чл.225, ал.1 КТ за сумата 2 346 лв.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението. Според него предмет на обжалваното въззивно решение са основни и съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС, решавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Ето защо касационната му жалба е допустима.
Ответникът У. [фирма], [населено място], не е заявил становище.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Правилен е изводът, направен в обжалваното определение, че съобразно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК решението не подлежи на касационно обжалване. Това е така, защото цената на иска е до 5 000 лв., поради което въобще не може да се обсъжда дали има въпроси, които са решени в противоречие с практиката на ВКС, решавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №203 от 10.05.2012 г. по гр. дело №45/2012 г. на Върховния касационен съд, III г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.