О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 668
София, 27.09.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ДИАНА ХИТОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова
ч. гр.дело N 596 /2012 г.:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 вр. с чл.274 ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба подадена от „Е. Б. п.”-АД-гр.В.,представлявано от процесуален представител адв. П. Г., срещу определение № 343/03.07.2012 г. по ч.гр.д.№335/2012 г. на ВКС, І го, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу протоколно определение от 02.05.2012 г. по в.т.д.№703/2012 г. на Варненския окръжен съд.
Жалбоподателят прави оплакване,че неправилно ВКС е приел,че няма интерес от обжалване на определението от 02.05.2012 г. на Варненския окръжен съд и обосновава наличието на такъв с възможността да поиска производство по чл.303 ал.1 т.3 ГПК.
Насрещната страна , ищецът Ж. Г. М.,чрез процесуалния си представител адв.С. С. в писмен отговор изразява становище, че частната жалба е неоснователна.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законовия срок и е допустима, тъй като е подадена срещу преграждащо хода на делото определение.
Настоящият състав на ВКС,ІV г.о. констатира по делото следното:
С решение на Варненския районен съд е уважен иск по чл.124 ал.1 ГПК, като е признато за установено спрямо жалбоподателя, че ищецът Ж. Г. М. не му дължи сумата 943,71 лв., явяваща се корекция на потребена,неотчетена и неплатена стойност на ел.енергия и е осъден да му заплати сумата 300 лв. платена без основание . Решението е обжалвано пред Варненския окръжен съд. В с.з. проведено на 02.05.2012 г. по в.т.д. №703/2012 г. жалбоподателят е направил възражение за неподведомственост на спора и е поискал изпращането му за разглеждане от Административен съд. То е оставено без уважение с протоколно определение, по съображения, че спорът е граждански, а не административен. С решение № 730/08.05.2012 г. делото е решено по същество, като е потвърдено решението на първоинстанционния съд.Протоколното определение от 02.05.2012 г .е обжалвано с частна жалба пред ВКС. С обжалваното определение тя е оставена без разглеждане. ВКС , състав на І г.о.е приел,че определението на Варненския окръжен съд не подлежи на самостоятелно обжалване,тъй като не е преграждащо,не е приравнено на преграждащо и обжалването му не е предвидено изрично от закона.Съображения за липса на правен интерес от обжалването, каквито оплаквания прави жалбоподателят, не са излагани.
ВКС, ІV г.о. в настоящия състав намира,че обжалваното определение на ВКС е правилно. Възражението за неподведомственост на спора, направено за пръв път пред въззивния съд по своя характер е оплакване за недопустимост на решението, постановено от първоинстанционния съд. По това оплакване въззивният съд се е произнесъл с решението си , като е приел, че с отрицателен установителен иск е бил сезиран надлежен родово компетентен съд.Процесуалният ред за защита при оставено без уважение възражение за неподведомственост, направено за пръв път пред въззивния съд, е чрез касационно обжалване на решението на въззивния съд.
Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на IV г. о.,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 343/03.07.2012 г. на ВКС, І г.о. по ч.гр.д.№335/2012 г., с което е оставена без разглеждане частна жалба на „Е. Б. п.”-АД, представлявано от председателя на УС Б. Д. Д. и члена на УС К. Д. К., срещу определение от 02.05.2012 г., постановено по в.т.д.№703/2012 г. на Варненския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: