О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 865
[населено място] , 05.10.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на втори октомври , през две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ СЛАВЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 619 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.2 пр.първо вр. с ал.1 т.1 ГПК .
Образувано е по частна жалба на [фирма] против постановеното от Софийски апелативен съд , търговско отделение , 6 състав , определение № 1071 / 10.05.2012 год. по ч.т.д. по несъстоятелност № 1487 / 2012 год. , с което е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството против определения на СГС, търговско отделение , VІ – 10 състав, постановени на 08.12.2011 год. по т.д.№ 1708 / 2011 год. , с които и на основание чл.629 ал.4 от ТЗ е допуснато участието като страни в процеса – присъединени кредитори на ищеца [фирма] , на следните лица : К. Р. М. и Б. М. Я. М. , Д. К. и П. Л. К. К. , М. М. и [фирма] . Жалбоподателят , атакувайки правилността на постановеното определение, излага съображения относими към материалноправната активна легитимация на така конституираните страни , като кредитори на [фирма] ,отричайки същите да притежават изискуемо и ликвидно към ответника вземане от търговска сделка . Представя изложение по чл.280 ал.1 ГПК , каквото предметът на настоящото производство / не в хипотезата на чл.274 ал.3 ГПК / не предпоставя .
Ответните страни не са взели становище по частната жалба .
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на второ търговско отделение , като прецени , че жалбата е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт , по основателността на същата намира следното :
Определенията на съда по несъстоятелност , с правно основание чл.629 ал.4 от ТЗ , не притежават характеристиката на такива, препятстващи развитието на производството по подадената молба с правно основание чл.625 от ТЗ , нито обжалваемостта им е изрично предвидена от закона .Следователно не е налице никоя от хипотезите на чл.274 ал.1 ГПК , допускаща инстанционен контрол на същите , самостоятелно от контрола който би бил проведен, вкл. по предпоставките относно материалната легитимация на присъединените кредитори , при обжалване на съдебното решение по спора . Правилни са съображенията на въззивната инстанция, че разпоредбата на чл.613а ал.1 от ТЗ единствено очертава специфичен кръг определения в производството по несъстоятелност, подлежащи на обжалване по общия ред на ГПК , в отграничение от останалите , които съгласно ал.3 на същата разпоредба подлежат на двуинстанционен / пред съответния апелативен съд / такъв , без да променя общите предпоставки на гражданския процес за обжалваемостта им , визирани в чл.274 ал.1 ГПК, в който смисъл чл.613а ал. 3 ТЗ изрично сочи приложимост на „ съответния ред от ГПК „ .
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1071 / 10.05.2012 год. по ч.т.д. № 1487 / 2012 год. на Софийски апелативен съд , Търговско отделение, 6 състав .
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :