ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 747
София, 31. октомври 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 673 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определение № 593/06.08.2012 на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение по ч.гр.д. № 399/2012, с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба срещу определение, с което въззивният съд е оставено без уважение възражение за неподведомственост на спора, по който се е произнесъл първоинстанционния съд.
Недоволен от определението е жалбоподателят [фирма], който го обжалва в срок, с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че определението по подмведомствеността подлежи на обжалване.
Ответникът по частната жалба Ц. П. Г. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е постановено от състав на Върховния касационен съд, първоинстанционно е и туря край на производството, намира, че то подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2 изр. 2 ГПК. Частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че постановеното от въззивния съд определение по подведомстевността е необжалваемо, тъй като по допустимостта на първоинстанционното решение въззивният съд се е произнесъл с влязло в сила решение.
Правилно и в съответствие с изискванията на закона съдът е приел, че с обжалвания акт въззивният съд се е произнесъл по допустимостта на първоинстанционното решение. По правното си естество този акт е въззивно решение, постановен е след приключването на устните състезания, макар и отделно от постановеното решение № 102/18.04.2012, в което съдът се е произнесъл по останалите оплаквания срещу първоинстанционното решение. Паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция е 4.377,38 лева, поради което съдебният акт не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.
Като е съобразил изложеното, съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 593/06.08.2012 на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение по ч.гр.д. № 399/2012.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.