Определение №769 от 8.11.2012 по ч.пр. дело №623/623 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 769
София, 08.11.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести ноември две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
ДИАНА ХИТОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова
ч. гр.дело N 623 /2012 г.:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 вр. с ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. С. К. срещу определение № 319/02.05.2012 г. по ч.гр.д.№192/2012 г. на ВКС , ІV г.о.
Ответникът по частната жалба В. Л. С., чрез адв. А. М. в подаден в законовия срок отговор изразява становище, че същата е неоснователна.
В частната жалба жалбоподателят прави оплакване,че неправилно съставът на ВКС е оставил без разглеждане частната му касационна жалба, тъй като обжалваното с нея определение е преграждащо развитието на делото.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законовия срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по реда на чл. 274 ал.2 изр.2 вр. с ал.1 т.1 ГПК и е допустима.
След преценка на правните доводи на жалбоподателя, настоящият съдебен състав на ВКС счита,че тя е неоснователна.
По делото съдът установи следното:
С определение №55/21.10.2011 г. по гр.д.№10828/2011 г.Софийски районен съд,ІІІ г.о.,90 състав, е прекратил производството по делото и върнал молбата по чл.8ал.1 т.1 вр.чл.5 ал.1 вр.чл.3 ал.1 т.5 вр.чл.2 ал.1 от Закона за защита от домашното насилие/ЗЗДН/ на жалбоподателя. Съображенията му за това са, че съдът вече е бил сезиран с друга молба, по която е издал заповед за защита,която следва да бъде изпълнявана от компетентните органи.С определение № 17266/25.11.2011 г. по ч. гр.д.№15931/2011 г. на Софийски градски съд,ІІ-б въззивен състав определението е потвърдено.Определението на възззивния съд също е атакувано и с обжалваното определение състав на ВКС , ІV г.о. е оставил без разглеждане частната касационна жалба на жалбоподателя въз основа на чл.17 ал.VІ ЗЗДН,според който решението на окръжния съд в това производство е окончателно, а според чл.274 ал.4 ГПК не подлежат на обжалване въззивните определения по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Настоящият състав на ВКС, ІV г.о. намира, че частната жалба е неоснователна.С чл.17 ал.6 ЗЗДН е създаден специален ред за контрол на решенията постановени в производството по този закон, който е двуинстанционен- решението на окръжния съд е окончателно.След като решенията не подлежат на касационен контрол, то и за определенията редът е същият.Съгласно чл.274 ал.ІV ГПК не подлежат на обжалване пред ВКС въззивните определения по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.Производството по такива спорове е двуинстанционно.

Поради изложеното ВКС, състав на ІV г.о.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 319/02.05.2012 г. по ч.гр.д.№192/2012 г. на ВКС , ІV г.о.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ

Scroll to Top