Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
542_12_opr_chj_274(2)&274(2)gpc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 586
София, 15.11. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети ноември две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 542 /2012 г.:
Производство по чл.274,ал.2,предл.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Н. С. с вх. № 2294 /02.03.2012 г. и с вх. № 4731 /10.05.2012 г. срещу определение № 38 /22.02.2012 г. по гр.д. № 1667 / 2011 г. на ВКС, ІІІ г.о., с което е оставена без разглеждане молбата на М. Н. С., Р. Н. С. и Н. Н. Г. за отмяна на определение № 512 от 19.09.2011 г. по ч.гр.д. № 383 /2011 г. на ВКС, ІV г.о., с което е оставено в сила разпореждане от 09.05.2011 г. по ч.гр.д. № 143 /2011 г. на Софийския ОС, с което е върната частна касационна жалба на М. Н. С. срещу определение на съда и срещу определение № 185 / 20.04.2012 г. по гр.д. № 1667 / 2011 г. на ВКС, ІІІ г.о., с което първото обжалвано определение (№ 38 /22.02.2012 г.) е допълнено по реда на чл.250 ГПК и по отношение на молбата на Г. Н. Б. – тя също е оставена без разглеждане.
Частните жалбоподатели твърдят, че обжалваните определения са незаконосъобразни поради неправилния извод, че не е налице основание за отмяна.
Насрещната страна [община] не е дала отговор на частната жалба.
За да постанови обжалваното определение № 38 / /22.02.2012 г. е приел, че се иска отмяна по реда на чл.303 ГПК на определение на ВКС, постановено по реда на чл.274,ал.2 вр.ал.1,т.2 ГПК и съгласно ТР № 2 /1977 г., което не е загубило своята сила, на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на правни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред; определението, постановено по чл.274,ал.2 ГПК, чиято отмяна се иска по реда на чл.303,ал.1,т.5 ГПК, има за предмет разрешаването на процесуални въпроси и с него съдът не се е произнесъл по съществото на правния спор и не е формирал сила на пресъдено нещо, поради което и не попада в предметния обхват на актовете, подлежащи на извънинстанционен контрол по чл.303,ал.1 ГПК.
Настоящият състав намира частната жалба за допустима, т.к. е подадена в срока за обжалване от страни по делото, които имат правен интерес да обжалват, срещу подлежащи на обжалване определения и частната жалба е редовна.
Настоящият състав намира частната жалба за неоснователна по съображенията, изложени в обжалваните определения, към които настоящият състав препраща по реда на чл.278,ал.4 вр. чл.272 ГПК, при което следва извод за правилност на извода на състава на ВКС в обжалваните определения, че подадените молби за отмяна са били процесуално недопустими и е следвало да бъдат оставени без разглеждане.
Поради изложеното частната жалба е неоснователна и не следва да бъде уважена, а обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода от това производство частните жалбоподатели нямат право на разноски. Насрещната страна [община] не претендира разноски, не е доказала, че направила такива и не била защитавана от юрисконсулт, поради което също няма право на разноски.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 38 /22.02.2012 г. и определение № 185 / 20.04.2012 г. по гр.д. № 1667 / 2011 г. на ВКС, ІІІ г.о. .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.