2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1106
София, 10.12.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шести декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.дело № 901/2012 година
Производство по чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв.И. Ч. от [населено място], служебен защитник на Х. М. Й. от [населено място] срещу разпореждане от 24.09.2012 г. по в.гр.дело № 86/2012 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е върната касационната му жалба срещу постановеното по същото дело решение № 151 от 12.06.2012 г.
В частната жалба са въведени твърдения, че съобщението за отстраняване на нередовността на касационната жалба е получено от адв.Т., в което отразил, че вече не представлява проф.Х. Й., а от материалите по делото не ставало ясно кога последният е узнал, че упълномощеният от него адвокат вече не го представлява. С оглед на това се поддържа, че пропускането на срока се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които настоящият жалбоподател Х. Й. не е могъл да преодолее. Застъпено е становището, че 85 – годишната му възраст с призната 71% инвалидност, както и внезапното заболяване на адвоката му, водещо до невъзможност да приподпише касационната жалба е съставлявало основание в по-ранен етап да му бъде назначен такъв. Иска се отмяна на разпореждането и възстановяване на срока за отстраняване на нередовността на касационната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страната, приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 20.08.2012 г. Великотърновският апелативен съд оставил без движение подадената от Х. М. Й. касационна жалба срещу въззивно решение № 151 от 12.06.2012 г. по в.гр.д.№ 86/2012 г. с указание в едноседмичен срок жалбоподателят да представи мотивирано изложение съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, като в същия срок подадената жалба и изложението да бъдат приподписани от упълномощен от него адвокат.
Разпореждането на съда е било съобщено както на жалбоподателя, така и на процесуалния му представител адв. Т.. В едноседмичния срок по чл. 285, ал. 1 ГПК жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда и не е отстранил нередовностите на касационната жалба, като не е представил мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, нито жалбата му е била приподписана от адвокат.
Изложеното позволява да се споделят изводите на апелативния съд за наличието на предпоставките по чл. 286, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 285, ал. 1 и чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК за връщане на касационната жалба, поради което обжалваното разпореждане като законосъобразно постановено следва да бъде потвърдено. Твърденията за пропускане на срока поради евентуално настъпили особени непредвидени обстоятелства не подлежат на обсъждане в настоящото производство, нито може да се квалифицират по чл.64, ал.2 ГПК, доколкото частната жалба не представлява молба за възстановяване на срок съобразно изискванията на чл. 65 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 24.09.2012 г. по в.гр.дело № 86/2012 г. на Великотърновския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: