2
определение по ч.гр.д.№ 634 от 2012 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 682
гр.София, 18.12.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 634 от 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Ангелова Ц. срещу определение № 359 от 10.10.2012 г. по гр.д.№ 568 от 2011 г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като недопустима молбата на С. А. Ц. за изменение на постановеното по делото решение № 254 от 11.06.2012 г. в частта за разноските.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли неговата отмяна.
Ответникът С. А. Г. не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК и срещу акт на въззивен съд, който съгласно чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на обжалване пред ВКС.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна поради следното: Съгласно чл.80 от ГПК, страната, която не е представила списък на разноските най-късно до приключване на съдебното заседание в съответната инстанция, няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. В настоящия случай С. А. Ц. не е представила пред Софийския окръжен съд списък на разноските, поради което няма право да иска изменение на решението на този съд в частта за разноските. Предвид липсата на такъв списък правилно въззивният съд е оставил без разглеждане като недопустима молбата на Ц. за изменение на въззивното решение в частта за разноските. Без значение за допустимостта на молбата е дали Ц. е представила списък за разноските пред първата съдебна инстанция, щом безспорно е установено, че пред съответната инстанция /в случая пред Софийския окръжен съд/ такъв списък не е бил представен.
Поради гореизложеното обжалваното определение е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 359 от 10.10.2012 г. по гр.д.№ 568 от 2011 г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.