1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 850
гр.София, 21.12.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
деветнадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 784/ 2012 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. П. К. срещу определение на Софийски градски съд от 29.06.2012 г. по ч.гр.д.№ 14080/ 2011 г. С него е постановено връщането на касационна жалба на М. К. срещу решение от 04.04.2012 г., постановено от същия съд по същото дело, по съображения, че не са изпълнени указанията за внасяне на държавна такса по нея.
Жалбоподателката поддържа, че причините за невнасяне на дължимата такса са финансови, а също че невнасянето се дължи на неопитност и неосведоменост. Моли актът, с който касационната й жалба е върната, да бъде отменен.
Ответната по частната жалба страна – [фирма] – не взема становище.
Съдът намира частната жалба за допустима, обаче разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
Срещу М. К. са предявени установителни искове от [фирма], по тях е образувано гр.д.№ 2967/ 2010 г. на Софийски районен съд. С решение от 30.06.2011 г. исковете са частично уважени. Първоинстанционното решение е обжалвано и от двете страни, по жалбите им е образувано гр.д.№ 14080/ 2011 г. на Софийски градски съд, приключило с решение от 04.04.2012 г., потвърждаващо акта на районния съд. Срещу въззивното решение жалба е подадена само от ответницата М. К., като същата не е отговаряла на изискванията на чл.284 от ГПК. Съдът е дал (с разпореждане от 15.05.2012 г.) указания за отстраняване на нередовностите, включително за внасяне на дължимата държавна такса, с изрично предупреждение, че при неизпълнение жалбата ще бъде върната. Жалбоподателката е уведомена за това разпореждане на 15.06.2012 г., но в законния срок не е внесла дължимата такса и не е представила пред съда доказателства за това. Поради това с обжалваното в настоящето производство определение жалбата й е върната.
Този акт е законосъобразен. Законът предвижда задължение за съда да предприеме мерки за отстраняване на нередовностите на подадената чрез него жалба, а в случай, че това не бъде сторено – да върне на жалбата на подателят й. В конкретния случай въззивният съд е изпълнил задълженията си, като е указал ясно и конкретно на жалбоподателката какво следва да стори, за да приведе жалбата си в съответствие с изискванията на процесуалния закон. Жалбоподателката е имала упълномощен адвокат, поради което не може да се оправдава, че не е изпълнила указанията поради неопитност или неосведоменост. Не може да бъде оправдание за неизпълнението и липсата на финансови средства, тъй като в рамките на срока за отстраняване на нередовностите не е искано продължаването му, нито има претенция за наличие на обстоятелства за възстановяване на този срок.
По изложените съображения подадената частна жалба срещу определението за връщане на касационната жалба се явява неоснователна и Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийски градски съд от 29.06.2012 г. по ч.гр.д.№ 14080/ 2011 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: