Определение №9 от 10.1.2013 по ч.пр. дело №836/836 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 9

гр. София, 10.01.2013 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 836 по описа за 2012 г. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК във връзка с чл.286 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на П. Т. Т. срещу разпореждане от 19.10.2011 г. по ч. гр. дело №13610/10г. на СГС, І-во гр.отд, с което е върната частната жалба на същия жалбоподател срещу разпореждане от 31.05.2011 г. за връщане на частната жалба срещу определение № 1917 от 09.02.2011 по същото дело .
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е приел без основание, че срокът за подаване на частната жалба е изтекъл към датата на депозирането й в съда-15.07.2011 г..
Ответникът по настоящата частна жалба не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, с което е върната частната жалба на същия жалбоподател срещу определение № 1917 от 09.02.2011 по същото дело решаващият състав е приел, че едноседмичният срок за подаване на частната жалба е изтекъл към датата на депозирането й в съда-15.07.2011 г.. Съдът се е позовал на обстоятелството, че на 07.07.2011 г. на Т. е връчен препис от разпореждане от 31.05.2011 г. за връщане на частната жалба срещу определение № 1917 от 09.02.2011 по същото дело. Съгласно разпоредбата на чл.60 ал.4 от ГПК едноседмичният срок за обжалване изтича на 14.07.2011 г., за който нито се твърди, нито се установява да е неприсъствен ден. Няма и каквито и да е твърдения или данни за това частната жалба да е била подадена по пощата до 14.07.2011 г. Ето защо правилен е изводът на въззивния съд, че върнатата частна жалба, подадена в СГС на 15.07.2011 г., съгласно пощенското клеймо върху нея, се явява подадена след едноседмичния срок по чл.275 ал.1 ГПК и подлежи на връщане, съгласно чл.286 ал.1,т.1 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 19.10.2011 г. по ч. гр. дело №13610/10г. на СГС, І-во гр.отд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Scroll to Top