О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 107
гр. София, 11.02.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 06 февруари , през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1023 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на [фирма] –София срещу определение №658/05.11.2012 г. по т.д. 479/2012 на ВКС, 1-во т.о. на ТК, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на същия жалбоподател срещу въззивно определение от 23.04.2012 г. по ч.гр.дело №5542/2012 на СГС, с което е потвърждава разпореждане на първоинстанционния съд за отказ от издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично вземане по чл.417 т.2 ГПК-въз основа на извлечение от сметка на банка за сумите от 9 680,29 лева-дължими по договор за кредит и 3 063,02 лева-лихва.
Ответникът по частната не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение , съставът на ВКС, ТК се е позовал на обстоятелството, че касационната жалба е подадена при действието на чл.280 ал.2 от ГПК в редакцията и в ДВ бр.100/21.12.2010 г. и в сила от тази дата, от която следва, че не подлежат на касационно обжалване решения по търговски дела с цена на иска под 10 000 лева.
Настоящият състав на ВКС, ІІ ро т.о. на ТК споделя така изразеното становище по следните съображения:
Претенцията е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично вземане по чл.417 т.2 ГПК-въз основа на извлечение от сметка на банка за сумите от 9 680,29 лева-дължими по договор за кредит и 3 063,02 лева-лихва . С оглед цитираната процесуална разпоредба на чл. 274 ал.4 ГПК и във връзка с чл.280 ал.2 ГПК и предвид тези на чл. 365 т.1 от ГПК във връзка с чл. 287 ТЗ във връзка с чл. 286 ал.2 във вр. с чл.1ал.1, т.7 ТЗ, предметът на спора е търговски. От изложеното следва, че обжалваното определение за оставяне без разглеждане на касационната жалба се явява правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №658/05.11.2012 г. по т.д. 479/2012 на ВКС, 1-во т.о. на ТК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.