2
определение по ч.гр.д.№ 2144 от 2013 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
[населено място], 01. 04. 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 2144 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от А. Б. В. срещу определение № 811 от 28.11.2012 г. по ч.гр.д.№ 717 от 2012 г. на ВКС, Четвърто г.о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на А. В. срещу определение № 787 от 29.09.2012 г. по гр.д.№ 561 от 2012 г. на ВКС, Първо г.о. по чл.288 от ГПК.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.
Ответникът по частната жалба [община] не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна, в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателят е бил уведомен за обжалваното определение на ВКС, Четвърто г.о. на 07.12.2012 г, а частната жалба е подадена на 14.12.2012 г./ и срещу акт на ВКС, който съгласно чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на обжалване.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна поради следното: С обжалваното определение е оставена без разглеждане частна жалба на В. срещу определение на ВКС, Първо г.о., постановено по реда на чл.288 от ГПК- с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение поради липса на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК. Правилно в обжалваното определение на ВКС, Четвърто г.о. е прието, че определението на ВКС по чл.288 от ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение, не подлежи на обжалване. Това е така, тъй като това определение не е нито преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, нито в закона е предвидена изрично възможност за неговото обжалване.
Изложените в частната жалба доводи на А. В. касаят неправилността на постановеното въззивно решение, което не е предмет на разглеждане по настоящото частно гражданско дело и нямат отношение към съществения за правилността на обжалваното определение на ВКС, Четвърто г.о. процесуалноправен въпрос- дали подлежат на обжалване определенията на ВКС по чл.288 от ГПК, с които не се допуска касационно обжалване на въззивни решения.
С оглед на гореизложеното, обжалваното определение на ВКС, Четвърто г.о. следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 811 от 28.11.2012 г. по ч.гр.д.№ 717 от 2012 г. на ВКС, Четвърто г.о., с което е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 44695 от 02.11.2012 г. на А. Б. В. срещу определение № 787 от 29.09.2012 г. по гр.д.№ 561 от 2012 г. на ВКС, Първо г.о. по чл.288 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.