ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 595
София, 23. септември 2013 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 5125 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е разпореждане № 975/12.06.2013 на Сливенския окръжен съд по гр.д. № 231/2013 за връщане на частна касационна жалба срещу определение № 290/22.04.2013 по същото дело.
Недоволен от разпореждането е жалбоподателят ГД „И. на н.”, ОС, С., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че определението е по подведомствеността и доколкото се отнася до разграничаването на компетентността между гражданските и административните съдилища, е наложително произнасянето на Върховния касационен съд.
Ответникът по жалбата К. И. К. от София я оспорва, като счита, че определението не подлежи на касационно обжалване с оглед цената на предявените искове.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно, постановено е от въззивен съд и туря край на производството, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Частната жалба е подадена в срок и е редовна.
Като разгледа частната жалба, съдът я намира неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че цената на всеки от предявените иск искове е под 5.000 лева, поради което определението, макар и по подведомствеността, не подлежи на касационно обжалване.
Правилно въззивният съд е приел, че определенията по подведомствеността подлежат на отделно обжалване с частна жалба независимо от това дали преграждат, или не преграждат развитието на делото. Също правилно съдът е приел, че неговото определение е въззивно, но с оглед цената на предявените искове не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК, тъй като решението по това дело не би подлежало на касационна обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК.
Като е съобразил изложеното въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Върховният касационен съд може да се произнася по разграничаването на компетентността между гражданските и административните съдилища, само по частна жалба срещу определение на граждански съд, но компетентен да разреши окончателно препирня за подведомственост е смесеният 5-членен състав на Върховния касационен и Върховния административен съд, който може да бъде сезиран: при положителна препирня – от съответния съд и само при отрицателна препирня – от ищеца (жалбоподателя).
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 975/12.06.2013 на Сливенския окръжен съд по гр.д. № 231/2013.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.