2
определение по ч.гр.д.№ 6226 от 2013 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 478
София, 15.10.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 6226 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Ц. Ц. Д. срещу определение от 26.10.2012 г. на Софийския градски съд, II-Б въззивен състав, с което е върната касационната жалба на Д. срещу решението на Софийския градски съд по гр.д.№ 1686 от 2004 г. поради неотстраняване в срок на нередовностите на тази касационна жалба.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.
Ответникът по частната жалба [фирма] не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирано лице /ищец по делото/, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателят е бил уведомен за обжалваното определение на СГС на 14.11.2012 г., а частната жалба е подадена на 19.11.2012 г./ и срещу акт на въззивен съд, който подлежи на обжалване пред ВКС на основание чл.274, ал.2, изр.1 във връзка с чл.274, ал.1, т.2 във връзка с чл.286, ал.2 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна поради следното: С разпореждане от 24.02.2012 г. въззивният съд е оставил подадената от Ц. Д. касационна жалба вх.№ 19883 от 22.02.2012 г. без движение и е дал на Д. едноседмичен срок да поправи констатирани от съда нередовности на жалбата. Жалбоподателят е бил уведомен за това разпореждане на съда на 05.03.2012 г. С молба вх.№ 25786 от 07.03.2012 г. е поискал да му бъде разрешено да изпълни указанията на съда след произнасянето по подадените от него молби за допълване и тълкуване на въззивното решение, а евентуално, ако не бъде уважено това му искане- да му бъде даден нов срок за отстраняване нередовностите на касационната жалба. С разпореждане от 20.03.2012 г. съдът е оставил без уважение молбата му за отстраняване на нередовностите на касационната жалба след произнасянето на съда по молбите за допълване и тълкуване на решението, но е дал нов срок на жалбоподателя да отстрани тези нередовности- едноседмичен срок от получаване на съобщението. Жалбоподателят е получил съобщение за това разпореждане на съда на 06.04.2012 г. и до изтичане на дадения от съда нов срок на 13.04.2012 г. отново не е отстранил нередовностите на касационната жалба. Подадената от него на 17.04.2012 г. молба вх.№ 42072 за предоставяне на правна помощ не е прекъснала съгласно чл.259, ал.2 от ГПК срока за отстраняване на нередовностите на жалбата, тъй като е подадена след изтичане на този срок /след 13.04.2012 г./, а съгласно чл.64, ал.1 от ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Поради това с оглед неотстраняването в срок на нередовностите на касационната жалба правилно с обжалваното определение от 26.10.2012 г. въззивният съд е върнал тази жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 26.10.2012 г. на Софийския градски съд, II-Б въззивен състав, с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК касационна жалба вх.№ 19883 от 22.02.2012 г., подадена от Ц. Ц. Д. срещу решението на Софийския градски съд по гр.д.№ 1686 от 2004 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.