3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 594
гр. С.ОФИЯ ,04.12.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 6750 / 2013 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 248 ал.3 ГПК.
[фирма] [населено място] е обжалвал частна жалба определението на Бургаския апелативен съд № 255 от 16.07.2013г. по гр.д.№ 1212/2013г., с което е допълнено постановеното по същото дело решение № 53 от 27 юни 2013г. по гр.д.№ 121/2013г.в частта за разноските.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима на основание чл. ГПК.
Ответникът [фирма] [населено място] не е изразил становище по частната жалба.
С обжалваното определение Бургаският апелативен съд е допълнил решението по гр.д.№ 121/2013г. като е осъдил [фирма] [населено място] да заплати на [фирма] [населено място] сумата 5000 лв. разноски по делото.
Определението е постановено при спазване на процесуалните правила. Искането за присъждане на разноски е заявено от въззиваемия [фирма] [населено място] своевременно при устните състезания, представени са и доказателства , че уговореното възнаграждение по договора за правна защита и съдействие пред втората инстанция от 20.05.2013г. е заплатено в брой при сключването на договора. В. жалба не е уважена и по правилото на чл.78 ал.3 ГПК на [фирма] [населено място] се дължат направените разноски, които съдът е пропуснал да присъди с решението, макар да е изложил мотиви, че се дължат.
Доводите в частната жалба , с която е сезиран Върховният касационен съд са обосновани с висящността на производството по ревандикационния иск като се поддържа, че дължимостта на разноските е обусловена от уважаването на ревандикационния иск. С оглед произнасянето на ВКС по касационната жалба с определение по чл.288 ГПК , с което касационното обжалване не се допуска и необжалваемостта на това определение, няма основание да се отменя определението за разноските пред въззивния съд. Ето защо частната жалба следва да се остави без уважение.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на Бургаския апелативен съд № 255 от 16.07.2013г. по гр.д.№ 1212/2013г., с което е допълнено постановеното по същото дело решение № 53 от 27 юни 2013г. по гр.д.№ 121/2013г.в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: