О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 871
гр. София, 14.12.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 12 декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 4180 по описа за 2013 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Н. Б. В. от [населено място] срещу определение №278 от 11.04.2013 г. по в.гр.д №434/11 г. на Добрички окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на същата за допълване в частта за разноските на решение №432/03.10.2011 по в.гр.д. №434/11 постановено от същия съд..
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение.
Ответникът по настоящата частна жалба не изпраща писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, с което е счел за просрочена молбата по реда на чл.248 ГПК на Н. Б. В. за допълване в частта за разноските на решение №432/03.10.2011 по в.гр.д. №434/11 постановено от същия съд, съдебният състав се е позовал на констатациите,че решението,чието допълване се претендира е било съобщено и е връчен препис от него на молителката на 19.10.2011 г.. Молбата за допълване на решението с присъждане на разноските на молителката пред първа и втора инстанции е подадена едва на 29.01.13 г., т.е. много след датата изтичане на едномесечния срок по чл.248 ГПК за това, поради което и същата е оставена без разглеждане.
Настоящият състав на ВКС споделя изложените съображения и произнасянето на съда с обжалваното определение, доколкото същите се основават на ясната процесуална разпоредба в чл. 248 ГПК, според която в срока за обжалване съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. Срокът за обжалване пред ВКС е едномесечен от датата на връчването на препис от въззивното решение-чл.283 ГПК. Следователно молбата на Н. Б. В. подадена едва на 29.01.13 г. е след законовия срок за това и като такава разглеждането й е недопустимо.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА опр. №278 от 11.04.2013 г. по в.гр.д №434/11 г. на Добрички окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.