О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 57
София, 27.01.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 27.01.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.дело № 122 /2014 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на ТД [фирма], [населено място] против разпореждане на Великотърновския апелативен съд от 25. 10.2013 год., постановено по в.ч.т.д.№ 235/2013 год., с което, на осн. чл. 262, ал.2, т.2 ГПК, във вр. с чл.261, т.4 ГПК е върната подадената от настоящия частен жалбоподател частна касационна жалба с вх.№ 3708/ 21.08. 2013 год. обратно на нейния подател, поради неотстранена в срок нередовност.
С частната жалба е въведено оплакване за нищожност на обжалвания съдебен акт, по съображения за постановяването му в незаконен състав – еднолично от съдията- докладчик на делото във въззивната инстанция.
Позовавайки се съществуващо противоречие в практиката на ВКС по процесуалноправния въпрос за законния състав на въззивната инстанция при постановяване на разпореждане за връщане на касационните жалби, респ. частните касационни жалби, поставен, поради това и за разглеждане и във висящото пред ОСГТК на ВКС т.д. № 1/2013 год., частният жалбоподател поддържа, че производството по настоящето дело следва да бъде спряно до неговото окончателно разрешаване.
Като израз на така визираното противоречие са посочени определения на различни състави на ВКС : № 651/20.09.2012 год., по ч.гр.д.№ 526/ 2012 год. на ІV г.о.; № 168 от 27.03.2012 год., по ч.гр.д.№ 93/2012 год. на І г. о.;№ 381/25.07.2011 год., по ч.гр.д.№ 243/2011 год. на І г.о.; № 143/ 21. 03.2012 год., по ч.гр.д.№ 126/2012 год.; № 509/06.07.2012 год., по ч. гр. д. № 455/2012 год. на ІV г.о. и № 485/12.07.2012 год., по ч.гр.д.№ 282/ 2012 год. на ІІІ г.о..
Ответната по частната жалба страна не е заявила становище в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираното оплакване и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС въззивен съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Обстоятелството, че поставеният от касатора процесуално правен въпрос е относим към валидността на обжалваното разпореждане, за която съдът е длъжен да следи служебно, обуславя правен извод, че в случая се дължи произнасяне по същия, независимо, че предмет на подадената частна жалба е съдебен акт, подлежащ на двуинстанционно разглеждане, постановен за първи път от въззивния съд и принципно разпоредбата на чл.280 ГПК, във вр. с чл.274, ал.3 ГПК не намира приложение.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С т.10 на ТР на ОСГТК на ВКС № 1 от 09.12.2013 год., по т.д.№ 1/ 2013 год. безспорно съществуващото в практиката на ВКС противоречие по поставения от касатора процесуалноправен въпрос е преодоляно. Прието е, че когато е налице някое от основанията по чл. 262, ал.2, във вр. с чл.275, ал.2 ГПК разпорежданията, с които въззивният съд връща касационната жалба или частната касационна жалба следва да бъдат постановени еднолично.
Следователно съобразени цитираните по- горе задължителни за съдилищата постановки в т.д.№ 1/2013 год. на ОСГТК на ВКС дават основание да се приеме, че едноличното разпореждане на съдията – докладчик от Великотърновския апелативен съд, с което подадената от ТД [фирма], [населено място] частна касационна жалба срещу въззивно определение на същия съд № 146 от 02.08.2013 год., по в. ч. т. д.№ 235/2013 год. е върната обратно на нейния подател, поради неотстранена в срок нередовност, конкретизирана по реда на чл.285, ал.1 ГПК в разпореждане на Великотърновския апелативен съд от 04. 09.2013 год. е валидно постановено, поради което отсъства основание за прогласяването му за нищожно по реда на чл.270, ал.1, във вр. с чл.278, ал.4 ГПК.
С оглед изложеното и при отсъствие на други въведени от частния жалбоподател оплаквания, извън поддържаната нищожност на обжалваното разпореждане, настоящият съдебен състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 и сл. ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Великотърновския апелативен съд от 25.10.2013 год., постановено еднолично от съдията- докладчик по в.ч.т.д.№ 235/2013 год., с което подадената от [фирма], гр. Р. частна касационна жалба с вх. № 3708/21.08. 2013 год. е върната обратно на нейния подател, поради неотстранена в срок нередовност на същата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: