2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 79
гр. София, 05.02.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 558 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Т. Д. против разпореждане №5481/05.12.2013 г., постановено по гр.д.№ 1258/2012 г. от състав на Окръжен съд – Русе.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното разпореждане, състав на ОС – Русе, е върнал частната жалба на Д. Т. Д., подадена против разпореждане № 4599/08.10.2013 г. по делото, поради неотстраняване на нередовностите по подадена частна жалба в дадения от съда срок.
Частната жалба, която е върната с посоченото разпореждане на окръжния съд е насочена против разпореждане на същия съд за връщане на друга частна жалба. Съдът е констатирал, че частната жалба не съдържа искане до горната инстанция, както и не са посочени пороците на обжалвания акт – изисквания на чл.260, т.3 и т.4 ГПК, към които препраща и разпоредбата на чл.275, ал.2 ГПК, по отношение проверка на редовността на частните жалби. Съдът е констатирал също така, че към частната жалба не са приложени доказателства за внесена държавна такса по сметката на ВКС, в размер на 15 лева, каквото е изискването на чл.261, т.4 ГПК. В изпълнение на своите задължения по проверка редовността на частната жалба, съдът е дал указания на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на частната жалба в едноседмичен срок, като в този срок представи доказателства за внесената държавна такса и посочи в какво се състои порочността на обжалваното разпореждане и да формулира надлежно искане. Съобщението до страната, с горните указания е връчено на жалбоподателя лично на 26.11.2013 г., като в едноседмичния срок от тази дата, както и след това, по делото липсват данни жалбоподателят да е представил доказателства за внесена държавна такса, както и да е отстранил с молба констатираните нередовности по подадената от него частна жалба.
С частната жалба пред настоящата инстанция, се представят доказателства, че страната е внесла държавната такса в размер на 15 лева, но това доказателство не води до неправилност на разпореждането на съда за връщане на частната жалба. Указанията на съда са ясни и са дадени в съответствие с процесуалните правомощия и задължения на администриращия съд – в седмичен срок страната е била длъжна не само да внесе държавната такса, но и да представи доказателства за това по делото /вносна бележка, банково бордеро и др.п./. Жалбоподателят не е изпълнил това свое задължение да представи доказателства за внасянето на държавната такса, поради което на това основание правилно и законосъобразно съдът е приел, че не са изпълнени неговите указания и е върнал частната жалба. Освен изложеното по отношение на дължимата държавна такса, жалбоподателят не е изпълнил и останалите указания на съда, касаещи редовността на подадената частна жалба, като и на това основание, връщането й е правилно и законосъобразно.
Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №5481/05.12.2013 г., постановено по гр.д.№ 1258/2012 г. от състав на Окръжен съд – Русе.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.